Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 13.9.2010 – Procter & Gamble vastaan SMHV – Prestige Cosmetics (P&G PRESTIGE BEAUTE)
(asia T-366/07)
Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin P&G PRESTIGE BEAUTE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit Prestige – Rekisteröinnin osittainen hylkääminen – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaaraa ei ole – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 51 ja 85 kohta)
Aihe
Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 19.7.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 681/2006-2), joka koskee Prestige Cosmetics Srl:n ja The Procter & Gamble Companyn välistä väitemenettelyä
Asian tiedot
Yhteisön tavaramerkin hakija:
The Procter & Gamble Company
Haettu yhteisön tavaramerkki:
Sanamerkki P&G PRESTIGE BEAUTE muun muassa luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten
Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:
Prestige Cosmetics Srl
Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu:
Kansalliset kuviomerkit Prestige luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten
Väiteosaston ratkaisu:
Väitteen hyväksyminen osittain
Valituslautakunnan ratkaisu:
Valituksen hylkääminen
Ratkaisu
1)
Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 19.7.2007 tekemä päätös (asia R 681/2006-2) kumotaan.
2)
SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan The Procter & Gamble Companylle unionin yleisessä tuomioistuimessa käydystä menettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
3)
Prestige Cosmetics SpA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan The Procter & Gamble Companylle valituslautakuntakäsittelystä aiheutuneet kulut.
4)
Kanne hylätään muilta osin.
Full & Egal Universal Law Academy