Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29.10.2009 – Peek & Cloppenburg vastaan SMHV – Redfil (Agile)
(asia T-386/07)
Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin Agile rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ja kansallinen sanamerkki Aygill’s – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Merkkien samankaltaisuus – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 16 ja 42–44 kohta)
Aihe
Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 26.7.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 1324/2006-2), joka koskee Peek & Cloppenburgin ja Redfil, SL:n välistä väitemenettelyä
Asian tiedot
Yhteisön tavaramerkin hakija:
Redfil, SL
Haettu yhteisön tavaramerkki:
Kuviomerkki Agile luokkiin 18, 25 ja 28 kuuluvia tavaroita varten – hakemus nro 2659456
Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:
Peek & Cloppenburg
Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu:
Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki Aygill’s ja kansallinen sanamerkki Aygill’s luokkiin 3, 6, 8, 9, 11, 14, 16, 18, 20, 21 ja 24–28 kuuluvia tavaroita varten
Väiteosaston ratkaisu:
Väitteen hyväksyminen kokonaisuudessaan
Valituslautakunnan ratkaisu:
Väiteosaston päätöksen kumoaminen ja väitteen hylkääminen kokonaisuudessaan
Ratkaisu
1)
Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 26.7.2007 tekemä päätös (asia R 1324/2006-2) kumotaan.
2)
SMHV velvoitetaan korvaamaan Peek & Cloppenburgin oikeudenkäyntikulut
3)
Redfil, SL vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Full & Egal Universal Law Academy