Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 11.2.2009 – Bayern Innovativ vastaan SMHV – Life Sciences Partners Perstock (LifeScience)
(asia T-413/07)
Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely − Hakemus kuviomerkin LifeScience rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi − Aikaisempi yhteisön kuviomerkki Life Sciences Partners − Suhteellinen hylkäysperuste − Sekaannusvaara − Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta
Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen –Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 29 ja 58 kohta)
Aihe
Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 2.8.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 1545/2006-1), joka koskee Life Sciences Partners Perstock NV:n ja Bayern Innovativ – Bayerische Gesellschaft für Innovation und Wissenstransfer mbH:n välistä väitemenettelyä
Asian tiedot
Yhteisön tavaramerkin hakija:
Bayern Innovativ – Bayerische Gesellschaft für Innovation und Wissenstransfer mbH
Haettu yhteisön tavaramerkki:
Yhteisön kuviomerkki, joka muodostuu spiraalinmuotoista DNA-ketjua, ovaalia ja ristikkoa esittävästä värillisestä kuvasta ja jonka alaosassa on sanaosa ”LifeScience”, luokkiin 16, 35, 36, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten – hakemus nro 3585957
Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:
Life Sciences Partners Perstock NV
Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu:
Yhteisön kuviomerkki, joka muodostuu kuvasta, joka esittää alastonta naista kietoutuneena DNA-ketjuun, ja jossa on sanaosa ”Life Sciences Partners”, luokkiin 35 ja 36 kuuluvia palveluja varten – hakemus nro 2136026
Väiteosaston ratkaisu:
Väitteen hyväksyminen
Valituslautakunnan ratkaisu:
Valituksen hylkääminen
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Bayern Innovativ – Bayerische Gesellschaft für Innovation und Wissenstransfer mbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Full & Egal Universal Law Academy