Az Elsőfokú Bíróság (negyedik tanács) 2009. február 11‑i ítélete – Bayern Innovativ kontra OHIM – Life Sciences Partners Perstock (LifeScience)
(T‑413/07. sz. ügy)
„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A LifeScience közösségi ábrás védjegy bejelentése – A Life Sciences Partners korábbi közösségi ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”
Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 29., 58. pont)
Tárgy
Az OHIM első fellebbezési tanácsának a Life Sciences Partners Perstock NV és a Bayern Innovativ – Bayerische Gesellschaft für Innovation und Wissenstransfer mbH közötti felszólalási eljárásban (R 1545/2006‑1. sz. ügy) 2007. augusztus 2‑án hozott határozata ellen benyújtott kereset.
Az ügy adatai
A közösségi védjegy bejelentője:
Bayern Innovativ – Bayerische Gesellschaft für Innovation und Wissenstransfer mbH
Az érintett közösségi védjegy:
A 16., 35., 36., 41. és 42. osztályba tartozó árukra és szolgáltatásokra vonatkozó, egy spirális DNS‑lánc, egy ovális és egy rács színes ábrájából álló, alatta az írott „LifeScience” szóelemeket tartalmazó ábrás védjegy – 3585957. sz. védjegybejelentés
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja:
Life Sciences Partners Perstock NV
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés:
A 35. és 36. osztályba tartozó szolgáltatásokra vonatkozó, egy DNS‑láncba burkolt meztelen nő ábrájából álló és a „Life Sciences Partners” szóelemeket tartalmazó közösségi ábrás védjegy – 2136026. sz. védjegybejelentés
A felszólalási osztály határozata:
A felszólalási osztály a felszólalásnak helyt adott.
A fellebbezési tanács határozata:
A fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
Rendelkező rész
1) Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.
2) Az Elsőfokú Bíróság a Bayern Innovativ – Bayerische Gesellschaft für Innovation und Wissenstransfer mbH‑t kötelezi a költségek viselésére.
Full & Egal Universal Law Academy