Pirmās instances tiesas (ceturtā palāta) 2009. gada 11. februāra spriedums – Bayern Innovativ/ITSB – Life Sciences Partners Perstock (“LifeScience”)
(lieta T‑413/07)
Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas grafiskas preču zīmes “LifeScience” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Kopienas grafiska preču zīme “Life Sciences Partners” – Relatīvs atteikuma pamatojums – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts
Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamatojumi – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas iespēja ar agrāku preču zīmi (Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 29. un 58. punktu)
Priekšmets
Prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2007. gada 2. augusta lēmumu lietā R 1545/2006‑1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Life Sciences Partners Perstock NV un Bayern Innovativ – Bayerische Gesellschaft für Innovation und Wissenstransfer mbH
Informācija par lietu
Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja:
Bayern Innovativ – Bayerische Gesellschaft für Innovation und Wissenstransfer mbH
Attiecīgā Kopienas preču zīme:
grafiska preču zīme, kuru veido spirālveida DNS ķēdes, ovāla un koordinātu tīkla krāsains attēls un kurā ir iekļauti vārdiskie elementi “LifeScience”, kas rakstīti apakšējā daļā, attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 16., 35., 36., 41. un 42. klasē – reģistrācijas pieteikums Nr. 3585957
Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece:
Life Sciences Partners Perstock NV
Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums:
Kopienas grafiska preču zīme, kuru veido ar DNS spirālveida ķēdi apvītas kailas sievietes attēls un kurā ir iekļauti vārdiskie elementi “Life Sciences Partners”, attiecībā uz pakalpojumiem, kas ietilpst 35. un 36. klasē – reģistrācijas pieteikums Nr. 2136026
Iebildumu nodaļas lēmums:
iebildumus apmierināt
Apelāciju padomes lēmums:
apelācijas sūdzību noraidīt
Rezolutīvā daļa
1)
Prasību noraidīt.
2)
Bayern Innovativ – Bayerische Gesellschaft für Innovation und Wissenstransfer mbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
Full & Egal Universal Law Academy