Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 19. března 2010 – Mirto Corporación Empresarial v. OHIM – Maglificio Barbara (Mirtillino)
(Věc T-427/07)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Mirtillino – Starší slovní ochranná známka Společenství MIRTO – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]“
Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8, odst. 1, písm. b)] (viz body 40–42, 81)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 29. srpna 2007 (věc R 875/2006‑2) týkajícímu se námitkového řízení mezi Creaciones Mirto SA a Maglificio Barbara Srl
Údaje týkající se věci
Přihlašovatelka ochranné známky Společenství:
Maglificio Barbara Srl
Dotčená ochranná známka Společenství:
Obrazová ochranná známka Mirtillino pro výrobky tříd 3, 18 a 25 přihláška č. 3252467
Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení:
Creaciones Mirto, S. A.; žalobkyně po postoupení ochranných známek namítaných v námitkovém řízení
Namítaná ochranná známka nebo označení:
Slovní ochranná známka MIRTO (ochranná známka Společenství č. 1653351) pro výrobky tříd 3, 18 a 25 a početné vnitrostátní slovní a obrazové ochranné známky MIRTO
Rozhodnutí námitkového oddělení:
Částečné vyhovění námitce
Rozhodnutí odvolacího senátu:
Zrušení napadeného rozhodnutí a zamítnutí námitky
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Mirto Corporación Empresarial, SL se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy