Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2010. gada 19. marta spriedums – Mirto Corporación Empresarial/ITSB – Maglificio Barbara (“Mirtillino”)
(lieta T‑427/07)
Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas grafiskas preču zīmes “Mirtillino” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Kopienas vārdiska preču zīme “MIRTO” – Relatīvs atteikuma pamatojums – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts
Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamatojumi – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja (Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 40.–42. un 81. punktu)
Priekšmets
Prasība par ITSB Apelāciju otrās padomes 2007. gada 29. augusta lēmumu lietā R 875/2006‑2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Creaciones Mirto SA un Maglificio Barbara Srl
Informācija par lietu
Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja:
Maglificio Barbara Srl
Attiecīgā Kopienas preču zīme:
grafiska preču zīme “Mirtillino” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3., 18. un 25. klasē, – reģistrācijas pieteikums Nr. 3252467
Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece:
Creaciones Mirto, S.A., pēc iebildumu procesā pretstatīto preču zīmju nodošanas – prasītāja
Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums:
vārdiska preču zīme “MIRTO” (Kopienas preču zīme Nr. 1653351) attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3., 18. un 25. klasē, un vairākas citas valsts vārdiskas un grafiskas preču zīmes “MIRTO”
Iebildumu nodaļas lēmums:
iebildumus daļēji apmierināt
Apelāciju padomes lēmums:
apstrīdēto lēmumu atcelt un iebildumus noraidīt
Rezolutīvā daļa:
1)
prasību noraidīt;
2)
Mirto Corporación Empresarial, SL atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
Full & Egal Universal Law Academy