Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 19 maart 2010 – Mirto Corporación Empresarial/BHIM – Maglificio Barbara (Mirtillino)
(Zaak T‑427/07)
„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Mirtillino – Ouder gemeenschapswoordmerk MIRTO – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009]”
Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 40‑42, 81)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 29 augustus 2007 (zaak R 875/2006‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Creaciones Mirto SA en Maglificio Barbara Srl
Gegevens betreffende de zaak
Aanvrager van het gemeenschapsmerk:
Maglificio Barbara Srl
Betrokken gemeenschapsmerk:
beeldmerk „Mirtillino” voor waren van de klassen 3, 18 en 25 – aanvraag nr. 3252467
Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld:
Creaciones Mirto, S.A.; verzoekster na de overdracht van de merken die in de oppositieprocedure worden aangevoerd
Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld:
woordmerk MIRTO (gemeenschapsmerk nr. 1.653.351) voor waren van de klassen 3, 18 en 25 en talrijke andere nationale woord en beeldmerken MIRTO
Beslissing van de oppositieafdeling:
gedeeltelijke toewijzing van de oppositie
Beslissing van de kamer van beroep:
vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van de oppositie
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
Mirto Corporación Empresarial, SL, wordt verwezen in de kosten.
Full & Egal Universal Law Academy