Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 29 kwietnia 2009 r. – Bodegas Montebello przeciwko OHIM – Montebello (MONTEBELLO RHUM AGRICOLE)
(sprawa T‑430/07)
Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego MONTEBELLO RHUM AGRICOLE – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy MONTEBELLO – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Brak podobieństwa towarów – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94
1. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 34, 36, 39)
2. Wspólnotowy znak towarowy – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Częściowe używanie (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 43 ust. 2, 3) (por. pkt 42, 43)
Przedmiot
Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 7 września 2007 r. (sprawa R 223/2007‑2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Bodegas Montebello SA a Montebello SARL.
Informacje dotyczące sprawy
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:
Montebello SARL
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:
Graficzny znak towarowy MONTEBELLO RHUM AGRICOLE dla towarów z klasy 33 – zgłoszenie nr 2666386
Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:
Bodegas Montebello SA
Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:
Zarejestrowany w Hiszpanii słowny znak towarowy MONTEBELLO (nr 1148196) dla towarów z klasy 33
Decyzja Wydziału Sprzeciwów:
Uwzględnienie sprzeciwu
Decyzja Izby Odwoławczej:
Uwzględnienie odwołania i uchylenie decyzji Wydziału Sprzeciwów
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
Bodegas Montebello SA zostaje obciążona kosztami postępowania.
Full & Egal Universal Law Academy