2011 m. kovo 22 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) sprendimas Ford Motor prieš VRDT – Alkar Automotive (CA)
(Byla T‑486/07)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo CA paraiška – Ankstesnis žodinis ir vaizdinis Bendrijos prekių ženklas KA – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybės supainioti nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“
Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 27, 92 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2007 m. spalio 25 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 85/2006‑4), susijusio su protesto procedūra tarp Ford Motor Company ir Alkar Automotive, SA .
Bylos duomenys
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:
Alkar Automotive, SA
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:
vaizdinis prekių ženklas CA, be kita ko, 9, 11 ir 12 klasių prekėms žymėti – paraiška Nr. 3186764
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas:
Ford Motor Company
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas:
žodiniai ir vaizdiniai Bendrijos prekių ženklai KA 9, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 27, 32 ir 37 klasių prekėms ir paslaugoms
Protestų skyriaus sprendimas:
atmesti protestą
Apeliacinės tarybos sprendimas:
atmesti apeliaciją
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Priteisti iš Ford Motor Company bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy