Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 18.5.2011 – IIC – Intersport International vastaan SMHV – McKenzie (McKENZIE)
(asia T-502/07)
Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin McKENZIE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aiemmat yhteisön tavaramerkiksi rekisteröidyt kuvio- ja sanamerkit McKINLEY – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 50–52 kohta)
Aihe
Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 15.10.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 1425/2006-2), joka koskee The McKenzie Corporation Ltd:n ja IIC – Intersport International Corp. GmbH:n välistä väitemenettelyä
Asian tiedot
Yhteisön tavaramerkin hakija:
The McKenzie Corporation Ltd
Haettu yhteisön tavaramerkki:
Yhteisön kuviomerkki McKENZIE luokkiin 18, 25, 36 ja 37 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten – rekisteröintihakemus nro 2664423
Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:
IIC – Intersport International Corp. GmbH
Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu:
Aikaisempi yhteisön tavaramerkki MCKINLEY, joka on rekisteröity luokkiin 18, 20, 22, 25 ja 28 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten ja aikaisempi yhteisön tavaramerkki MCKINLEY, joka on rekisteröity luokkiin 12, 18, 20, 22, 25 ja 28 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten
Väiteosaston ratkaisu:
Väitteen hyväksyminen osittain
Valituslautakunnan ratkaisu:
Väitteen hylkääminen kokonaisuudessaan ja tavaramerkin rekisteröinnin hyväksyminen
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
IIC-Intersport International Corp. GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Full & Egal Universal Law Academy