10.3.2007
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 56/31
Иск, предявен на 2 януари 2007 г. — Испания/Комисия
(Дело T-2/07)
(2007/C 56/61)
Език на производството: испански
Страни
Ищец: Кралство Испания [представител: г-н J.M. Rodriguez Carcamo]
Ответник: Комисия на Европейските общности
Искания на ищеца
—
Да се отмени Решение С(2006) 5102 от 20 октомври 2006 година, с което се намалява размера на помощта от Кохезионния фонд за групата проекти № 2001 ES 16 C PE 050 (Саниране на водния басейн на Júcar 2001 — Втора група).
—
да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
Правни основания и основни доводи
Настоящиата жалба е подадена срещу Решение С(2006) 5102 на Комисията от 20 октомври 2006 година, с което се намалява размера на помощта от Кохезионния фонд за групата проекти № 2001 ES 16 C PE 050, осъществявани в Испания под наименованието „Саниране на водния басейн на Júcar 2001 — Втора група“.
Става дума за група от три различни проекта, която е получила помощ в размер на 11 266 701 еуро, намалена на основание на обжалваното решение на 1 900 281 еуро.
В подкрепа на исканията си държавата-ищец изтъква погрешното и непоследователно тълкуване на Директива 93/37/ЕИО (1), както относно критерия за опит (член 30, параграфи 1 и 2), така и относно обхвата на системата на средни цени (член 30, параграф 1).
По отношение на включването на критерия за опит сред критериите за възлагане, което не е направено изрично в приложимите правни разпоредби, се твърди, че самата съдебна практика на Общността допуска тази възможност, и че употребата на посочения критерий не представлява тежко и очевидно нарушение на общностната правна уредба, а във всички случаи съответства на извинима правна грешка, причинена от неяснотата на правната норма.
От друга страна, държавата-ищец отрича, че употребата на системата на средни цени при анализа на икономически най-изгодната оферта по възложените проекти нарушава принципа на равното третиране, като дискриминира офертите с твърде ниска цена спрямо такива с по-висока цена.
При условията на евентуалност се изтъква също и нарушаването на разпоредбата на член H, параграф 2 от Приложение II към Регламент (ЕО) № 1164/94 (2), поради неспазване на принципите на оправданите правни очаквания и на правната сигурност; а по отношение на договор № 2000/GV/2005, се посочва нарушаването на принципа на пропорционалност, както и нарушението на член 19 от цитираната Директива № 93/37.
(1) Директива 93/37/ЕИО на Съвета от 14 юни 1993 година за съгласуване на процедурите за възлагане на обществени поръчки за строителство (ОВ L 199, 9.8.1993 г., стр. 1).
(2) Регламент 1164/94/ЕО на Съвета от 16 май 1994 година относно създаването на Кохезионен фонд (ОВ L 130, 25.5.1994, стр. 1).
Full & Egal Universal Law Academy