14.4.2007
SL
Uradni list Evropske unije
C 82/47
Tožba, vložena 16. februarja 2007 — Dow Chemical in drugi proti Komisiji
(Zadeva T-42/07)
(2007/C 82/100)
Jezik postopka: angleščina
Stranke
Tožeče stranke: The Dow Chemical Company (Midland, Združene Države), Dow Deutschland Inc. (Schwalbach, Nemčija), Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH (Schwalbach, Nemčija), Dow Europe GmbH (Horgen, Švica) (zastopniki: D. Schroeder, P. Matthey, T. Graf)
Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
Predlogi tožečih strank
—
Družba Dow Chemical Company predlaga, naj Sodišče prve stopnje odločbo v delu, v katerem se nanaša nanjo, razglasi za nično;
—
Družba Dow Deutschland Inc. predlaga, naj Sodišče prve stopnje člen 1 odločbe v delu, v katerem ugotavlja, da je ta družba od 1. julija 1996 kršila člena 81 ES in 53 EGS, razglasi za ničnega;
—
Vse tožeče stranke (in pa družba Dow Chemical Company podredno) predlagajo, naj Sodišče prve stopnje bistveno zmanjša globo, ki jim je bila naložena;
—
Vse tožeče stranke Sodišču prve stopnje predlagajo, naj:
—
Komisiji naloži plačilo vseh stroškov, povezanih s to zadevo ter stroškov, ki so jim nastali s pridobitvijo bančne garancije, ki dokler Sodišče prve stopnje ne odloči o tej tožbi, zagotavlja izplačilo zneska globe, naložene v izpodbijani odločbi;
—
sprejme vse druge ukrepe, za katere meni, da so ustrezni.
Tožbeni razlogi in bistvene navedbe
Ta tožba se nanaša na delno razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2006)5700 konč. z dne 29. novembra 2006 v zadevi COMP/F/38.638 — kavčuk butadien in kavčuk stiren-butadien polimeriziran v emulziji, s katero je Komisija odločila, da so tožeče stranke z drugimi podjetji s tem, da so se sporazumevale o ciljnih cenah za proizvode, si s sporazumi o nekonkuriranju razdelile kupce in s tem, da so si izmenjevale poslovne informacije glede cen, konkurentov in strank v sektorjih kavčuka butadiena in kavčuka stiren-butadiena, polimeriziranega v emulziji, kršile člen 81 ES in člen 53 EGS.
Tožeče stranke opirajo tožbo na tri glavne tožbene razloge:
V okviru prvega tožbenega razloga, ki je razdeljen na tri dele, družba Dow Chemical Company (v nadaljevanju: TDCC) zatrjuje, da je Komisija napačno uporabila pravo s tem, da: a) je svojo ugotovitev glede kršitve, ki jo je storila TDCC, oprla na domnevo, da je hčerinska družba v 100- odstotni lasti upoštevala navodila matične družbe, pri čemer pa ni preverila ali je matična družba dejansko izvrševala to pooblastilo; b) ji je naložila globo, utemeljeno na dejstvu, da je odgovorna za kršitve, ki so jih storile njene hčerinske družbe in c) pri odločitvi ali naj odločbo naslovi na TDCC ali ne, ni uporabila svoje diskrecijske pravice.
Družba Dow Deutschland Inc. in TDCC z drugim tožbenim razlogom trdita, da je Komisija napačno uporabila pravo in zmotno ugotovila dejansko stanje s tem, da je glede trajanja sodelovanja družbe Dow Deutschland Inc. pri kršitvi določila 1. julij 1996 kot datum začetka kršitve.
Tožeče stranke v okviru tretjega tožbenega razloga trdijo, da je Komisija zmotno ugotovila dejansko stanje in napačno uporabila pravo pri izračunu osnovnega zneska glob, ki so jim bile naložene. Natančneje, zatrjujejo, da je Komisija storila napako pri presoji teže kršitve, pri različni obravnavi osnovnih zneskov, pri uporabi multiplikatorja za zagotovitev zadostnega odvračalnega učinka glob in na koncu pri povečanju osnovnega zneska glob zaradi trajanja kršitve.
Full & Egal Universal Law Academy