9.6.2007
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 129/18
Иск, предявен на 6 април 2007 г. — BVGD/Комисия
(Дело T-104/07)
(2007/C 129/32)
Език на производството: английски
Страни
Ищец: Belgische Vereniging van handelaars in- en uitvoerders geslepen diamant (Антверпен, Белгия) (представители: G. Vandersanden, L. Levi и C. Ronzi, адвокати)
Ответник: Комисия на Европейските общности
Искания на ищеца
—
да се отмени решението на Европейската комисия от 26 януари 2007 г., с което се отхвърля подадената от BVGD жалба поради липса на достатъчно основания за предприемане на действия по нея (Дело COMP/39.221/B-2-BVGD/De Beers);
—
да се осъди Европейската комисия да заплати всички разноски.
Правни основания и основни доводи
Ищецът оспорва решението на Комисията от 29 януари 2007 г. по дела за конкуренция COMP/39.221/B-2 — BVGD/De Beers, с което Комисията е отхвърлила жалбата на ищеца относно нарушения на член 81 и член 82 ЕС във връзка с прилаганата от De Beers Group система „Supplier of Choice “за разпространение на необработени диаманти, поради липса на достатъчен интерес на Общността за продължаване на действията по жалбата на ищеца.
Ищецът твърди, че De Beers — производител на необработени диаманти, който, според ищеца, се занимава главно с продажби на необработени диаманти нагоре по веригата — чрез своята система „Supplier of Choice “се опитва да разшири своето влияние на пазара и да покрие цялостния път на диамантите от мината до потребителя, т. е. също и пазарите надолу по веригата.
В подкрепа на иска си на първо място ищецът твърди, че са нарушени неговите процесуални права на жалбоподател. Ищецът поддържа, i) че Комисията му е попречила да упражни, съгласно член 8, параграф 1 от Регламент № 773/2004 (1), правото си на достъп до документите, на които тя е основала временното си решение, ii) че Комисията е оказала незаконен натиск при определяне на сроковете по делото, iii) че в кореспонденцията си с ищеца Комисията е създала объркване относно етапа на производството и, iv) че Комисията не е дала възможност на ищеца да вземе активно участие в производството.
На второ място ищецът твърди, че Комисията не е приложила правилно понятието за интерес на Общността и е извършила явна грешка в преценката, грешка в правото и не е изпълнила задължението за мотивиране.
(1) Регламент (ЕО) № 773/2004 на Комисията от 7 април 2004 година относно водените от Комисията производства съгласно член 81 и 82 от Договора за ЕО (OВ 2004 L 123, стр. 18).
Full & Egal Universal Law Academy