7.7.2007
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 155/24
Talan väckt den 16 april 2007 – P.P.TV mot harmoniseringsbyrån – RENTRAK (PPT)
(Mål T-118/07)
(2007/C 155/49)
Ansökan är avfattad på portugisiska
Parter
Sökande: P.P.TV – Publicidade de Portugal e Televisão, SA (Lissabon, Portugal) (ombud: advokaterna I. de Carvalho Simões och J. Conceição Pimenta)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Motpart vid överklagandenämnden: RENTRAK Corp.
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
—
ogiltigförklara beslut nr R. 1040/2005-1 som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 7 februari 2007 (konnext ärende: beslut nr 2254/2005 av den 28 juni 2005 fattat av harmoniseringsbyråns invändningsenhet),
—
förplikta harmoniseringsbyrån att avslå ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke med nr 1758382, såvitt avser samtliga anmälda tjänster,
—
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: RENTRAK Corp.
Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket PPT (Tjänster avseende distribution av videokassetter baserat på delande av intäkter eller på användaravgifter;uthyrning av videofilmer och dvd-skivor;uthyrning av videobandspelare och dvd-spelare;distribution av videoband;uthyrning av videofilmer, dvd-skivor, videobandspelare och dvd-spelare genom direktanslutning via det globala datornätet. Klass 41)
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden
Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det portugisiska varumärket med nr 330 375 som kännetecknas av ordet PPTV (tjänster avseende utbildning, fortbildning, underhållning samt sport- och kulturaktiviteter, tillhörande klass 41)
Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen och avslag på ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke
Överklagandenämndens beslut: Upphävande av invändningsenhetens beslut och avslag på invändningen
Grunder:
Tjänsteslagslikhet: Överklagandenämnden bedömde att de tjänster som täcks av varumärket i fråga inte riktar sig till samma konsumenter, eftersom det endast rör sig om distributionstjänster, och att det därför inte fanns något samband mellan dessa tjänster och de tjänster som tillhandahålls av sökanden. Sökanden anser att denna bedömning är för restriktiv.
Visuell likhet och förväxlingsrisk: De tre första bokstäverna i vart och ett av de två kännetecknen är identiska. Inget av varumärkena har någon direkt innebörd för de portugisiska konsumenterna, vilka kommer att uppfatta dem som fantasikännetecken och originella logotyper.
I förväxlingsrisken ingår associationsrisken.
Även om de portugisiska konsumenterna skulle kunna göra åtskillnad mellan varumärkena, kan det inte uteslutas att de kan komma att tro att varumärkena tillhör samma företag eller företag med kommersiella, ekonomiska eller organisatoriska band. Detta kan ge upphov till illojal konkurrens även om detta inte är avsikten hos det företag som har ansökt om varumärket i fråga.
Full & Egal Universal Law Academy