25.8.2007
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 199/39
Žaloba podaná 15. júna 2007 – Helénska republika/Komisia Európskych spoločenstiev
(Vec T-214/07)
(2007/C 199/75)
Jazyk konania: gréčtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Helénska republika (v zastúpení: I. Chalkias a G. Kanellopoulos)
Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
Návrhy žalobkyne
—
zrušiť napadnuté rozhodnutie Komisie v jeho celistvosti, alternatívne ho pozmeniť v zmysle upresnenia, teda obmedziť dotknutú opravu na 24 mesiacov účinne zohľadnených, nepristúpiť k žiadnej oprave v oblasti plodín pestovaných na ornej pôde pre rok žatvy 2003 alebo v každom prípade obmedziť opravu len na 2 % výdavkov na tvrdú pšenicu, neuskutočniť finančnú opravu v sektore opatrení pre určité poľnohospodárske výrobky v prípade menších ostrovov v Egejskom mori alebo túto opravu v každom prípade znížiť na 2 %,
—
zaviazať Komisiu Európskych spoločenstiev na náhradu trov konania.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Vo svojej žalobe proti rozhodnutiu K(2007) 1663 konečné znenie z 18. apríla 2007, uverejnenému pod číslom 2007/243/ES (Ú. v. EÚ L 106, s. 55), v zmysle ktorého Komisia vylúčila z financovania Spoločenstvom určité výdavky uskutočnené členskými štátmi, v tomto prípade Helénskou republikou, v rámci zúčtovania výdavkov Záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF), Helénska republika uvádza nasledovné dôvody zrušenia:
Prvým všeobecným dôvodom zrušenia, ktorý sa týka opravy v oblasti plodín pestovaných na ornej pôde, opatrenia POSEI a oblasti spracovania paradajok, žalobkyňa tvrdí, že žalovaná porušila podstatné formálne procesné náležitosti v súvislosti s neexistenciou diskusie o posúdení závažnosti porušení pripisovaných Grécku, o škode utrpenej Spoločenstvom a o sume existujúcej opravy; alternatívne je podľa žalobkyne potrebné rozhodnutie zrušiť z dôvodu nepríslušnosti Komisie ratione temporis uložiť opravy po uplynutí 24 mesiacov, predchádzajúcim dokumentu, v ktorom formulovala svoje definitívne stanovisko k tejto oprave a k jej výške.
V druhom dôvode zrušenia, ktorý sa týka opravy pri plodinách pestovaných na ornej pôde sa žalobkyňa odvoláva na nesprávny výklad a uplatnenie článku 4 nariadenia (EHS) č. 3508/92 (1), článku 1 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1593/2000 (2) a článku 58 nariadenia (ES) č. 445/2002 (3) pretože v zmysle uvedených ustanovení je dovolené identifikovať nehnuteľnosti prostredníctvom kartografického materiálnu ekvivalentného ortofotografickým mapám; alternatívne sa žalobkyňa odvoláva na nesprávne posúdenie skutkových okolností a na nedostatočné odôvodnenie sporných opráv. Žalobkyňa tiež uvádza nesprávny výklad a uplatnenie článku 60 nariadenia (ES) č. 445/2002, alternatívne nesprávne posúdenie skutočností týkajúcich sa kontroly na mieste a obdobia, počas ktorého sa uskutočnili ako aj nesprávny právny základ stanovenia opravy, keďže Komisia podľa žalobkyne nesprávne vyložila článok 15 nariadenia (ES) č. 2419/2001 (4). Žalobkyňa ďalej tvrdí, že pokiaľ ide konkrétne o opravu 10 % v súvislosti s výdavkami na tvrdú pšenicu, Komisia správne neposúdila skutkové okolnosti a prekročila hranice svojej diskrečnej právomoci.
V treťom dôvode zrušenia žalobkyňa uvádza, že stanovenie opravy 5 % a 10 % pri plodinách pestovaných na ornej pôde porušuje zásadu proporcionality, keďže v porovnaní s predchádzajúcim rokom bol systém výrazne zlepšený, čo okrem toho potvrdila aj Komisia.
Vo štvrtom dôvode zrušenia, ktorý sa týka opatrenia POSEI – Menšie ostrovy v Egejskom mori, žalobkyňa tvrdí: a) že článok 3 ods. 3 nariadenia (EHS) č. 2019/93 (5) a článok 3 ods. 2 nariadenia (EHS) č. 2958/93 (6) týkajúce sa kontroly režimu zásobovania menších ostrovov v Egejskom mori boli nesprávne vyložené a uplatnené alebo alternatívne, že skutkové okolnosti boli posúdené nesprávne, pretože grécke orgány konali podľa nariadení; b) že pokiaľ ide o pestovanie zemiakov a olivovníkov na menších ostrovoch v Egejskom mori boli skutkové okolnosti posúdené nesprávne, pretože LPIS (7) a registre fungovali normálne a, v každom prípade, že pokiaľ ide o defekty malého významu, bola žalobkyni uložená všeobecná oprava týkajúca sa režimu plodín pestovaných na ornej pôde, a že druhú sankciu nemožno uplatniť z rovnakého dôvodu na rozdielne režimy, a napokon c) že oprava uplatnená na opatrenie POSEI porušila zásadu proporcionality.
(1) Nariadenie Rady (EHS) č. 3508/92 z 27. novembra 1992, ktorým sa stanovuje integrovaný systém spravovania a kontroly určitých schém poskytovania pomoci v spoločenstve (Ú. v ES L 355, 5.12.1992, s. 1; Mim. vyd. 3/013, s. 223).
(2) Nariadenie Rady (ES) č. 1593/2000 zo 17. júla 2000, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 3508/92 zakladajúce integrovaný administratívny a kontrolný systém pre niektoré systémy pomoci spoločenstva (Ú. v. ES L 182, 21.7.2000, s. 4; Mim. vyd. 3/030 s. 94).
(3) Nariadenie Komisie (ES) č. 445/2002 z 26. februára 2002 stanovujúce podrobné pravidlá pre uplatňovanie nariadenia Rady (ES) č. 1257/1999 o podpore rozvoja vidieka z Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) (Ú. v. ES L 74, 15.3.2002, s. 1; Mim. vyd. 3/035 s. 269.
(4) Nariadenie Komisie (ES) č. 2419/2001 z 11. decembra 2001 stanovujúce podrobné pravidlá uplatňovania integrovaného správneho a kontrolného systému pre určité programy pomoci spoločenstva, zriadeného nariadením Rady (EHS) č. 3508/92 ( Ú. v. ES L 327, 12.12.2001, s. 11; Mim. vyd. 3/034 s. 308).
(5) Nariadenie Rady (EHS) č. 2019/93 z 19. júla 1993, ktorým sa zavádzajú osobitné opatrenia pre menšie ostrovy v Egejskom mori týkajúce sa určitých poľnohospodárskych výrobkov (Ú. v. ES L 184, 27.7.1993, s. 1; Mim. vyd. 3/014 s. 338).
(6) Nariadenie Komisie (EHS) č. 2958/93 z 27. októbra 1993, ktoré stanovuje podrobné pravidlá pre uplatňovanie nariadenia Rady (EHS) č. 2019/93 týkajúce sa osobitných opatrení pri dodávkach určitých poľnohospodárskych výrobkov (Ú. v. ES L 267, 28.10.1993, s. 4; Mim. vyd. 3/015 s. 185).
(7) Systém identifikácie poľnohospodárskych parciel.
Full & Egal Universal Law Academy