8.9.2007
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 211/45
Žaloba podaná 11. júla 2007 – Poľská republika/Komisia Európskych spoločenstiev
(Vec T-243/07)
(2007/C 211/84)
Jazyk konania: poľština
Účastníci konania
Žalobkyňa: Poľská republika (v zastúpení: E. Ośniecka-Tamecka)
Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
Návrhy žalobkyne
—
zrušiť rozhodnutie Komisie K 2007/361/ES zo 4. mája 2007 o určení nadbytočných zásob poľnohospodárskych produktov iných ako cukor a o finančných dosahoch ich odstránenia v súvislosti s pristúpením Českej republiky, Estónska, Cypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Poľska, Slovinska a Slovenska [oznámené pod číslom K(2007) 1979] (1) v časti, v ktorej sa týka Poľskej republiky,
—
zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Napadnuté rozhodnutie určilo množstvo poľnohospodárskych produktov, ktoré sa v Poľsku ku dňu vstupu do Európskej únie nachádzalo vo voľnom obehu a ktoré podľa názoru Komisie presahovalo množstvo obvyklého prenosu zásob týchto produktov a uložilo Poľsku náhradu „nákladov vyplývajúcich z odstránenia množstiev obvyklého prenosu … týchto produktov“.
Žalobkyňa opiera svoju žalobu o neplatnosť napadnutého rozhodnutia o dva žalobné dôvody: porušenie prílohy IV kapitoly 4 ods. 4 aktu o pristúpení (2) z dôvodu, že Komisia nemala právomoc vydať napadnuté rozhodnutie a porušenie zásady proporcionality.
Na odôvodnenie prvého žalobného dôvodu žalobkyňa uvádza, že Komisia prekročila pri vydaní napadnutého rozhodnutia právomoc podľa prílohy IV kapitoly 4 ods. 4 aktu o pristúpení, keďže rozhodnutie nemení dohody uvedené v akte o pristúpení zavedením peňažných pokút, ktoré nie sú v akte stanovené. Okrem toho je napadnuté rozhodnutie v rozpore so zásadou obsiahnutou v akte o pristúpení, podľa ktorej sa členské štáty musia postarať o to, aby boli skutočne odstránené nadbytočné zásoby poľnohospodárskych produktov, ktoré sa nachádzali vo voľnom obehu na ich území ku dňu pristúpenia.
Žalobkyňa odôvodňuje výhradu porušenia zásady proporcionality tým, že ciele napadnutého rozhodnutia si odporujú a okrem toho nie sú právne odôvodnené. Okrem toho napadnuté rozhodnutie nie je vhodným prostriedkom pre odpočet nákladov na odstránenie nadbytočných zásob. Rozhodnutie navyše vykazuje podstatné vady pri stanovení nadbytočných zásob, ktoré sú v Poľsku vo voľnom obehu, a nezohľadňuje nadbytočné zásoby, ktoré Poľsko odstránilo po pristúpení na vlastné náklady. Rozhodnutie zaťažuje Poľsko nákladmi na odstránenie prenosu, ktoré by v skutočnosti neznášalo Spoločenstvo, a vedie k bezdôvodnému obohateniu Spoločenstva v neprospech Poľska. Napadnuté rozhodnutie nebolo ďalej nevyhnutne potrebné, keďže v dôsledku pristúpenia Poľska k Európskej únii nehrozilo žiadne narušenie poľnohospodárskeho trhu a od pristúpenia uplynulo veľa času. Hoci bolo napadnuté rozhodnutie prijaté na základe aktu o pristúpení, v oblasti poľnohospodárstva nezodpovedá žiadnemu z cieľov, ktoré stanovuje.
(1) Ú. v. EÚ L 138, s. 14.
(2) Akt o podmienkach pristúpenia Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej republiky, Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Maďarskej republiky, Maltskej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky a o úpravách zmlúv, na ktorých je založená Európska únia (Ú. v. ES L 236, 2003, s. 33).
Full & Egal Universal Law Academy