8.9.2007
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 211/50
2007 m. liepos 17 d. pareikštas ieškinys byloje Prancūzija prieš Komisiją
(Byla T-257/07)
(2007/C 211/95)
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Ieškovė: Prancūzijos Respublika, atstovaujama E. Belliard, G. de Bergues, R. Loosli ir A.-L. During
Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
Ieškovės reikalavimai
—
Panaikinti 2007 m. birželio 26 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 727/2007 (1), iš dalies keičiančio Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 999/2001, nustatančio tam tikrų užkrečiamųjų spongiforminių encefalopatijų prevencijos, kontrolės ir likvidavimo taisykles (2), I, III, VII ir X priedus, priedo 3 punktą tiek, kiek juo šio VII priedo A skyriuje įtvirtinami 2.3 dalies b punkto iii) papunktis, 2.3 dalies d punktas ir 4 dalis.
—
Nepatenkinus šio reikalavimo, jeigu Pirmosios instancijos teismas manys, kad šis reikalavimas panaikinti iš dalies yra nepriimtinas, panaikinti visą Reglamentą Nr. 727/2007.
—
Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
Pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Šiuo ieškiniu ieškovė prašo iš dalies panaikinti arba, nepatenkinus šio reikalavimo, panaikinti visą 2007 m. birželio 26 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 727/2007, leidžiantį mažiau ribojančias užkrečiamųjų spongiforminių encefalopatijų priežiūros ir likvidavimo priemones nei tos, kurios numatytos Reglamente (EB) Nr. 999/2001.
Pagrįsdama savo ieškinį ji teigia, kad skundžiamos nuostatos turi būti panaikintos dėl atsargumo principo pažeidimo pavojaus vertinimo ir valdymo atžvilgiu.
Ieškovė teigia, kad Komisija, ignoruodama mokslinius neaiškumus, kurie, jos nuomone, susiję su žmonių užkrėtimu kitomis spongiforminėmis encefalopatijomis nei galvijų spongiformine encefalopatija ir dėl tyrimų, kuriais Komisija rėmėsi priimdama skundžiamą reglamentą, pažeidė atsargumo principą pavojaus vertinimo stadijoje.
Ieškovės nuomone, Komisija taip pat pažeidė atsargumo principą pavojaus valdymo stadijoje tiek, kiek skundžiamos nuostatos neleido nustatyti pavojaus ir galėjo jį padidinti. Be to ji mano, kad aptarimo pavojaus padidinimas skundžiamomis nuostatomis negali būti pateisintas laukiama nauda.
(1) OL L 165, p. 8.
(2) OL L 147, p. 1.
Full & Egal Universal Law Academy