22.9.2007
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 223/12
2007. július 9-én benyújtott kereset – Olaszország kontra Bizottság
(T-267/07. sz. ügy)
(2007/C 223/18)
Az eljárás nyelve: olasz
Felek
Felperes: Olasz Köztársaság (képviselők: G. Aiello és S. Fiorentino Avvocati dello Stato)
Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága
Kereseti kérelmek
—
Az Elsőfokú Bíróság semmisítse meg a tagállami kifizető ügynökségeknek az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap (EMOGA) Garanciarészlege által a 2006-os pénzügyi évre vonatkozóan finanszírozott kiadásokat érintő számláinak elszámolásáról szóló, 2007. április 27-i C(2007) 1901 végleges bizottsági határozatot, abban a részében, amelyben az az Olasz Köztársaságra terheli az 1290/2005/EK rendelet 32. cikkének (5) bekezdése alapján a jelen keresetben megállapított szabálytalanságok vagy gondatlanságok eseteiben be nem hajtott összegek pénzügyi következményeinek 50 %-át;
Jogalapok és fontosabb érvek
Az olasz kormány megtámadta az Európai Közösségek Elsőfokú Bírósága előtt a tagállami kifizető ügynökségek az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap (EMOGA) Garanciarészlege által a 2006-os pénzügyi évre vonatkozóan finanszírozott kiadásokat érintő számláinak elszámolásáról szóló, 2007. április 27-i C(2007) 1901 végleges bizottsági határozatot, abban a részében, amelyben az az Olasz Köztársaságra terheli az 1290/2005/EK rendelet 32. cikkének (5) bekezdése alapján a szabálytalanságok vagy gondatlanságok meghatározott eseteiben be nem hajtott összegek pénzügyi következmények 50 %-át.
Keresetének alátámasztására az olasz kormány arra hivatkozik, hogy a határozatba a Bizottság azokat az eseteket is felvette, amelyek tekintetében, a gondosság és ésszerű határidő alapján már korábban döntenie kellett volna, és a teljes összeget az EMOGA-ra kellett volna terhelnie. Mindezt azon tény figyelembevételével, hogy ezen állásponttól eltérően a Bizottság szolgálatai kedvező értelemben nyilatkoztak.
Az olasz kormány tehát a következő jogalapokra hivatkozik:
a)
az 595/91/EGK rendelet 5. cikke (2) bekezdésének, valamint az 1663/95/EK rendelet 8. cikkének megsértése és/vagy téves alkalmazása. Az EK 253. cikknek az indokolás hiánya révén történő megsértése;
b)
a 729/70/EGK rendelet és az 1258/99/EK rendelet 8. cikke (2) bekezdésének megsértése és/vagy téves alkalmazása;
c)
az 595/91/EGK rendelet 5. cikke (2) bekezdésének, valamint az 1663/95/EK rendelet 8. cikkének, valamint a 729/70/EGK rendeletnek és az 1258/99/EK rendelet 8. cikke (2) bekezdésének megsértése és/vagy téves alkalmazása (az 500 000,00 eurónál kisebb összegek esetében). Az EK 253. cikknek az indokolás hiánya révén történő megsértése (az 500 000,00 eurónál kisebb összegek esetében).
Full & Egal Universal Law Academy