22.12.2007
DA
Den Europæiske Unions Tidende
C 315/43
Sag anlagt den 31. oktober 2007 — Basell Polyolefine mod Kommissionen
(Sag T-399/07)
(2007/C 315/81)
Processprog: tysk
Parter
Sagsøger: Basell Polyolefine GmbH (Wesseling, Tyskland) (ved Rechtsanwälte D. Seeliger, E. Wagner og I. Liebach)
Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Sagsøgerens påstande
—
Kommissionens beslutning af 23.8.2007 erklæres ugyldig
—
subsidiært, Kommissionens beslutning af 23.8.2007 erklæres ugyldig, for så vidt som den også giver delvist afslag på aktindsigt i dokumenter
—
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren anfægter Kommissionens beslutning af 23.8.2007, hvormed Kommissionen nægtede sagsøgeren aktindsigt i Kommissionens dokumenter vedrørende beslutningen i sag COMP/E-2/37.857 — Organiske peroxider.
Sagsøgeren gør for det første gældende, at der er sket tilsidesættelse af artikel 2, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1049/2001 (1). Det er sagsøgerens opfattelse, at denne som juridisk person med hjemsted i en medlemsstat har ret til aktindsigt i Kommissionens dokumenter, og at denne ret efter artikel 2, stk. 3, i forordning nr. 1049/2001 også omfatter dokumenter, der anmodes om inden for rammerne af en kartelsag.
Sagsøgeren gør endvidere en tilsidesættelse af artikel 4, stk. 2, første og tredje led, i forordning nr. 1049/2001 gældende, da imødekommelse af aktindsigtsanmodningen ikke ville skade objektive beskyttelsesværdige forretningsmæssige interesser, og da der i øjeblikket ikke pågår undersøgelser i forbindelse med den omhandlede kartelsag. I den forbindelse gøres det endvidere gældende, at der er en mere tungtvejende offentlig interesse i udbredelsen af de anmodede dokumenter.
Nægtelse af aktindsigt i de anmodede dokumenter er derudover en tilsidesættelse af artikel 255, stk. 1, EF. Beslutningen tilsidesætter endvidere artikel 6, stk. 2, EU, jf. artikel 42 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.
Sagsøgeren gør endvidere gældende, at der foreligger en tilsidesættelse af artikel 4, stk. 6, jf. artikel 4, stk. 2, i forordning nr. 1049/2001, da sagsøgeren i det mindste har krav på delvis aktindsigt i de pågældende dokumenter. Endelig er disse bestemmelser tilsidesat derved, at Kommissionen har undladt at opfylde sin pligt til at foretage en konkret og individuel bedømmelse af hvert enkelt dokument.
(1) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30.5.2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EFT L 145, s. 43).
Full & Egal Universal Law Academy