12.1.2008
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
C 8/19
Kanne 6.11.2007 — Kaul v. SMHV — Bayer (ARCOL)
(Asia T-402/07)
(2008/C 8/34)
Kannekirjelmän kieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Kaul GmbH (Elmshorn, Saksa) (edustajat: asianajajat G. Würtenberger ja R. Kunze)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
Vastapuoli valituslautakunnassa: Bayer AG (Leverkusen, Saksa)
Vaatimukset
—
Toisen valituslautakunnan 1.8.2007 asiassa R 782/2000-2 tekemä päätös, joka koskee yhteisön tavaramerkkihakemusta N:o 195 370 ”ARCOL” vastaan tehtyä yhteisön tavaramerkin rekisteröintiin N:o 49 106 ”CAPOL” perustuvaa väitettä, on kumottava
—
yhteisön tavaramerkkihakemusta N:o 195 370 ”ARCOL” vastaan tehty väite on hyväksyttävä
—
vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön tavaramerkin hakija: Bayer AG
Haettu yhteisön tavaramerkki: yhteisön sanamerkki ”ARCOL” luokkiin 1, 17 ja 20 kuuluvia tavaroita varten — hakemus N:o 195 370
Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kaul GmbH
Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: yhteisön sanamerkki ”CAPOL” luokkaan 1 kuuluvia tavaroita varten
Väiteosaston ratkaisu: väitteen hylkääminen kokonaisuudessaan
Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen
Kanneperusteet: neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 (”yhteisön tavaramerkkiasetus”) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan, 63 artiklan 6 kohdan, 73 ja 74 artiklan rikkominen
Kantajan mukaan valituslautakunta jätti ottamatta huomioon yhteisön tavaramerkkiasetuksen 63 artiklan 6 kohdan ja 73 artiklan mukaiset velvollisuudet, kun se jätti noudattamatta yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-29/05 P antamia ohjeita ja kieltäytyi käyttämästä yhteisön tavaramerkkiasetuksen 74 artiklan 2 kohdan mukaista harkintavaltaansa. Kantaja toteaa lisäksi, että valituslautakunta ei perustellut ratkaisuaan.
Full & Egal Universal Law Academy