12.1.2008
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 8/19
Prasība, kas celta 2007. gada 6. novembrī — Kaul/ITSB — Bayer (“ARCOL”)
(Lieta T-402/07)
(2008/C 8/34)
Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Kaul GmbH, Elmshorn (Vācija) (pārstāvji — G. Würtenberger un R. Kunze, lawyers)
Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
Otra procesa Apelāciju padomē dalībniece: Bayer AG, Leverkusen (Vācija)
Prasītājas prasījumi:
—
atcelt Apelāciju otrās padomes 2007. gada 1. augusta lēmumu lietā R 782/2000-2 attiecībā uz iebildumiem, kas pamatoti ar Kopienas preču zīmes “CAPOL” reģistrāciju Nr. 49 106 un celti pret Kopienas preču zīmes “ARCOL” reģistrācijas pieteikumu Nr. 195 370;
—
apmierināt iebildumus pret Kopienas preču zīmes “ARCOL” reģistrācijas pieteikumu Nr. 195 370;
—
piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzējs: Bayer AG
Attiecīgā Kopienas preču zīme: Kopienas vārdiska preču zīme “ARCOL” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 1., 17. un 20. klasē — reģistrācijas pieteikums Nr. 195 370
Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašnieks: Kaul GmbH
Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Kopienas vārdiska preču zīme “CAPOL” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 1. klasē
Iebildumu nodaļas lēmums: pilnībā noraidīt iebildumus
Apelāciju padomes lēmums: noraidīt apelācijas sūdzību
Izvirzītie pamati: Padomes Regulas (EK) Nr. 40/94 (Regula par Kopienas preču zīmi, turpmāk tekstā — “RKPZ”) 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta, 63. panta 6. punkta, 73. panta un 74. panta pārkāpums.
Prasītāja uzskata, ka Apelāciju padome neievēroja RKPZ 63. panta 6. punktā un 73. pantā noteiktos pienākumus, jo neņēma vērā Eiropas Kopienu Tiesas judikatūru lietā C-29/05 P un atteicās īstenot jebkādu rīcības brīvību, kas paredzēta RKPZ 74. panta 2. punktā. Tāpat prasītāja apgalvo, ka Apelāciju padome nesniedza sava lēmuma pamatojumu.
Full & Egal Universal Law Academy