12.1.2008
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 8/19
Talan väckt den 6 november 2007 – Kaul mot harmoniseringsbyrån – Bayer (ARCOL)
(Mål T-402/07)
(2008/C 8/34)
Ansökan är avfattad på engelska
Parter
Sökande: Kaul GmbH (Elmshorn, Tyskland) (ombud: advokaterna G. Würtenberger och R. Kunze)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Motpart vid överklagandenämnden: Bayer AG (Leverkusen, Tyskland)
Sökandenas yrkanden
Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall
—
ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden fattade den 1 augusti 2007 i ärende nr R 782/2000-2 avseende invändningen mot registrering som grundas på gemenskapsvarumärkesregistrering nr 49 106 ”CAPOL” mot gemenskapsvarumärkesansökan nr 195 370 ”ARCOL”
—
godta invändningen mot gemenskapsvarumärkesansökan nr 195 370”ARCOL”
—
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: Bayer AG
Sökt gemenskapsvarumärke: Gemenskapsordmärket ”ARCOL” för varor i klasserna 1, 17 och 20 – ärende nr 195 370
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Kaul GmbH
Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Gemenskapsordmärket ”CAPOL” för varor i klass 1
Invändningsenhetens beslut: Avslå invändningen i dess helhet
Överklagandenämndens beslut: Överklagande avslås
Grunder: Åsidosättande av artiklarna 8.1 b, 63.6, 73 och 74 i rådets förordning (EG) nr 40/94 (nedan kallad förordning nr 40/94)
Enligt sökanden har överklagandenämnda inte beaktat de skyldigheter som följer av artikel 63.6 och 73 i förordning nr 40/94 genom att bortse från domstolens rättspraxis i mål C-29/05 P och genom att inte ta egna initiativ enligt artikel 74.2 i förordning nr 40/94. Sökanden anser även att nämnden inte tillräckligt motiverade sitt beslut.
Full & Egal Universal Law Academy