12.1.2008
NL
Publicatieblad van de Europese Unie
C 8/19
Beroep ingesteld op 8 november 2007 — Union Nationale de l'Apiculture Française e.a./Commissie
(Zaak T-403/07)
(2008/C 8/35)
Procestaal: Frans
Partijen
Verzoekende partijen: Union Nationale de l'Apiculture Française (Parijs, Frankrijk), Deutscher Berufs- und Erwerbsimkerbund eV (Soltau, Duitsland), Unione Nazionale Associazioni Apicoltori Italiani (Castel San Pietro Terme, Italië) en Asociación Galega de Apicultura (Santiago de Compostela, Spanje) (vertegenwoordiger: B. Fau, advocaat)
Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
Conclusies
—
het beroep tot nietigverklaring van richtlijn 2007/52/EG van de Commissie van 16 augustus 2007 ontvankelijk te verklaren;
—
richtlijn 2007/52/EG van de Commissie van 16 augustus 2007 nietig te verklaren;
—
de Commissie te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
Met het onderhavige beroep vorderen verzoeksters de nietigverklaring van richtlijn 2007/52/EG van de Commissie van 16 augustus 2007 tot wijziging van richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen, teneinde ethoprofos, pirimifos-methyl en fipronil op te nemen als werkzame stoffen (1).
Tot staving van hun beroep tot nietigverklaring voeren verzoeksters drie middelen aan.
Zij stellen om te beginnen dat de bestreden richtlijn is vastgesteld in strijd met de procedureregels waaraan de Commissie volgens hen was onderworpen. Verzoeksters zijn van mening dat zelfs indien de Commissie door de Raad had kunnen worden gemachtigd om in een richtlijn de nodige maatregelen vast te stellen ter uitvoering van richtlijn 91/414/EEG, zij niet over de bevoegdheid beschikte om voornoemde richtlijn te wijzigen, met name voor wat betreft de op de lidstaten rustende verplichtingen. Verzoeksters betogen dat de bestreden richtlijn geen eenvoudige richtlijn tot toepassing, maar een richtlijn tot wijziging van richtlijn 91/414/EEG is, en als zodanig had moeten worden vastgesteld volgens de procedure die voorafgaande raadpleging van het Europees Parlement vereist. Nu deze raadpleging niet heeft plaatsgevonden, is de richtlijn nietig wegens een procedurefout.
Bovendien stellen verzoeksters dat de bestreden richtlijn, onder het mom van wijzigingen van nationale procedures voor toelating voor het in de handel brengen van gewasbeschermingsmiddelen, in werkelijkheid de uniforme beoordelingsregels schendt die zijn voorzien bij basisrichtlijn 91/414/EEG voor de opneming van een werkzame stof in bijlage I hierbij.
(1) PB L 214, blz. 3.
Full & Egal Universal Law Academy