12.1.2008
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 8/19
Talan väckt den 8 november 2007 – Union Nationale de l'Apiculture Française m.fl. mot kommissionen
(Mål T-403/07)
(2008/C 8/35)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: Union Nationale de l'Apiculture Française (Paris, Frankrike), Deutscher Berufs- und Erwerbsimkerbund eV (Soltau, Tyskland), Unione Nazionale Associazioni Apicoltori Italiani (Castel San Pietro Terme, Italien) och Asociación Galega de Apicultura (Santiago de Compostela, Spanien) (ombud: advokaten B. Fau)
Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
Sökandenas yrkanden
Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall
—
slå fast att talan om ogiltigförklaring av kommissionens direktiv 2007/52/EG av den 16 augusti 2007 kan tas upp till sakprövning,
—
ogiltigförklara kommissionens direktiv 2007/52/EG av den 16 augusti 2007, och
—
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Sökandena yrkar genom förevarande talan att förstainstansrätten skall ogiltigförklara kommissionens direktiv 2007/52/EG av den 16 augusti 2007 om ändring av rådets direktiv 91/414/EEG, om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden, för att införa etoprofos, pirimifosmetyl och fipronil som verksamma ämnen (1).
Till stöd för deras talan om ogiltigförklaring åberopar sökandena tre grunder.
För det första gör de gällande att det angripna direktivet antogs utan hänsyn till de förfaranderegler som kommissionen enligt sökandena var skyldig att följa. Sökandena anser att även om kommissionen av rådet kan ha delegerats behörighet att genom direktiv vidta de nödvändiga verkställighetsåtgärderna för genomförandet av direktiv 91/414/EEG, saknar den behörighet att göra ändringar i nämnda direktiv, särskilt vad gäller de skyldigheter som åvilar medlemsstaterna. Sökandena gör gällande att det angripna direktivet inte blott är ett tillämpningsdirektiv, utan ett direktiv som ändrar direktiv 91/414/EEG och att det i denna egenskap borde ha antagits i enlighet med det förfarande som kräver ett föregående samråd med Europaparlamentet. Om inget sådant samråd har skett föreligger det ett förfarandefel.
Dessutom hävdar sökandena att det angripna direktivet framställs som att det avser ändringar av de nationella förfarandena för godkännande för utsläppande på marknaden av växtskyddsmedel, men i själva verket strider mot de enhetliga utvärderingsregler som föreskrivs i grunddirektivet 91/414/EEG för upptagande av ett verksamt ämne i bilaga 1.
(1) EUT L 214, s. 3.
Full & Egal Universal Law Academy