12.1.2008
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 8/26
2007. november 21-én benyújtott kereset – RedEnvelope kontra OHIM – Red Letter Days (REDENVELOPE)
(T-416/07. sz. ügy)
(2008/C 8/46)
A keresetlevél nyelve: angol
Felek
Felperes: RedEnvelope Inc. (San Francisco, Egyesült Államok) (képviselő: A. Poulter, Solicitor)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Red Letter Days Ltd (London, Egyesült Királyság)
Kereseti kérelmek
—
Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül az első fellebbezési tanácsának 2007. szeptember 14-án hozott határozatát (R 765/2005-1. sz. ügy), amennyiben a határozat engedélyezte a felszólalási jogalapot alátámasztó új bizonyíték előterjesztését;
—
az Elsőfokú Bíróság az alperest kötelezze a fellebbezési költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
A közösségi védjegy bejelentője: A felperes.
Az érintett közösségi védjegy: A „REDENVELOPE” szóvédjegy a 35. és 42. osztályba tartozó szolgáltatások vonatkozásában – 1 601 392. sz. védjegybejelentési kérelem.
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: Red Letter Days Ltd.
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: A „RED LETTER”, „RED LETTER DAYS” ÉS A „RED LETTER DAYS PLC” lajstromozott és nem lajstromozott nemzeti szó- és ábrás védjegyek a 9., 14., 16., 18., 21., 22., 25., 26., 33., 36., 39., 41., 42., 43. és 44. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások tekintetében.
A felszólalási osztály határozata: A felszólalásnak részben helyt ad.
A fellebbezési tanács határozata: A felszólalási osztály határozatát hatályon kívül helyezi, és az ügyet a felszólalási osztály elé utalja a 40/94 tanácsi rendelet 8. cikkének (4) bekezdésére tekintettel további megfontolás céljából.
Jogalapok: A 40/94 tanácsi rendelet 74. cikke (2) bekezdésének megsértése, mivel a fellebbezési tanács új bizonyítékot fogadott el, amely a felszólalási osztály számára lehetővé teszi, hogy olyan bizonyíték alapján hozzon határozatot, amely az eljárásban korábban nem állt rendelkezésre, és amelyre a felperesnek a felszólalási osztály előtt nem volt lehetősége válaszolni.
Full & Egal Universal Law Academy