8.3.2008
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 64/40
Žaloba podaná dne 16. listopadu 2007 – DJEBEL v. Komise
(Věc T-422/07)
(2008/C 64/65)
Jednací jazyk: portugalština
Účastníci řízení
Žalobkyně: DJEBEL, SGPS, SA (Funchal, Portugalsko) (zástupci: M. Andrade Neves a S. Castro Caldeira)
Žalovaná: Komise Evropských společenství
Návrhová žádání žalobkyně
—
zrušit rozhodnutí Komise Evropských společenství ze dne 10. května 2007, zveřejněné v Úředním věstníků Evropské unie dne 24. srpna 2007, o státní podpoře C 4/2006 (ex N 180/2005) – Portugalsko – Podpora ve prospěch Djebel [oznámeno pod číslem C(2007) 1959] (Úř. věst. L 219, s. 30);
—
rozhodnout:
—
že požadovaná podpora byla a je pro uskutečnění investičního projektu akvizice kapitálu RASH a následné akvizice Hotel Rio Atlàntico zásadní;
—
že žádost o podporu byla podána ještě před uskutečněním investice;
—
že projekt Djebel je skutečně první zkušeností Grupo Pestana s internacionalizací;
—
že vývoj uvedeného projektu nenarušil podmínky hospodářské soutěže evropských podniků, a to jak podniků na území Společenství, tak podniků působících mimo toto území;
—
že vývoj téhož projektu neznamenal pro Grupo Pestana žádné zvýhodnění, které by mohlo narušit obchod mezi členskými státy;
—
že podpora, o niž Djebel požádala, má stejné vlastnosti jako podpora, o niž požádala Vila Galé a kterou Komise rozhodnutím ze dne 15. října 2003 schválila;
—
prohlásit, že poskytnutí podpory ve prospěch Djebel není za daných podmínek a s uvedeným odůvodněním v rozporu s žádným ustanovením Smlouvy o ES ani s žádným právním předpisem, který jí provádí či doplňuje;
—
nařídit, aby rozhodnutí Komise ze dne 10. května 2007 o podpoře, o niž požádala Djebel, bylo změněno v tom smyslu, aby poskytnutí podpory povolilo za podmínek navrhovaných Djebel a portugalskými úřady.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Státní podpora, o niž žalobkyně požádala, není s relevantními ustanoveními Smlouvy o ES v rozporu.
Djebel splnila zákonné podmínky pro zařazení své žádosti do systému pobídek k modernizaci podniků (Sistema de Incentivos à Modernização Empresarial – SIME) a Komise je povinna přihlížet k podmínkám přípustnosti žádosti stanoveným příslušným zákonem Portugalské republiky.
Platná portugalská právní úprava stanovila, že žádosti podané do 31. ledna 2001 mohou jako způsobilé k podpoře obsahovat investiční výdaje vynaložené po 1. červenci 1999.
Cílem sporné státní podpory, o niž bylo požádáno ještě před začátkem investice, bylo podnítit a podpořit internacionalizaci Grupo Pestana.
Žalobkyni nemůže být k újmě skutečnost, že příslušné orgány projekt neposoudily včas.
Podporu, o niž žalobkyně požádala, nelze posuzovat z hlediska současných hospodářských a finančních podmínek.
Bez sporné podpory by žalobkyně neuskutečnila investici odpovídající dotčenému projektu.
První zkušeností Grupo Pestana s internacionalizací je akvizice, kterou žalobkyně uskutečnila v rámci tohoto investičního projektu.
V roce 1999 Grupo Pestana nedisponovala finančními prostředky dostatečnými pro to, aby sama zajistila realizaci investice v Brazílii.
Realizace této investice neměla významný vliv na podmínky obchodování v EU.
Akvizice, kterou žalobkyně uskutečnila v Brazílii, a expanze Grupo Pestana v Portugalsku spolu nijak nesouvisí.
Investiční projekt předložený žalobkyní a podpora, která jí byla poskytnuta, jsou v souladu s pravidly Smlouvy o ES, zejména s čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy o ES.
Podpora poskytnutá žalobkyni napomohla hospodářskému rozvoji, tudíž spadá pod výjimku stanovenou v čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy o ES.
Nedošlo k žádnému porušení ustanovení Smlouvy o ES či sekundárního práva ani k narušení hospodářské soutěže na společném trhu.
Vycházejíc ze zásady rovného zacházení má žalobkyně za to, že vzhledem k tomu, že dotčený investiční projekt má veškeré vlastnosti projektu Vila Galé, jenž podléhá rozhodnutí Komise ze dne 15. října 2003, mělo být i rozhodnutí Komise o státní podpoře C 4/2006 stejné.
Full & Egal Universal Law Academy