EUR-Lex -  62007TN0429 - SL

9.2.2008   

SL

Uradni list Evropske unije

C 37/24

Tožba, vložena 27. novembra 2007 – BP Aromatics proti Komisiji

(Zadeva T-429/07)

(2008/C 37/37)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: BP Aromatics (Sunbury on Thames, Združeno kraljestvo) (zastopnika: A. Renshaw in G. Bushell, Solicitors)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožeče stranke

—

izpodbijana odločba naj se razveljavi;

—

stroški naj se naložijo toženi stranki in vsem strankam, ki jim je bila dovoljena udeležba v postopku;

—

sprejmejo naj se vsi ukrepi, za katere Sodišče prve stopnje meni, da so primerni.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka predlaga, da se Odločba Komisije C(2007)3202 konč. z dne 10. julija 2007, v kateri je Komisija ugotovila, da je bila državna pomoč v korist Artense (Artenius) za izgradnjo nove tovarne za proizvodnjo kemičnih proizvodov v skladu s členom 87(3)(a) ES združljiva s skupnim trgom, razglasi za nično.

Tožeča stranka v utemeljitev svoje tožbe trdi, da je Komisija kršila člena 87 in 88 ES, predpise v zvezi z njunim izvajanjem, določene pravne postopke in določeno število načel prava Skupnosti, ker:

—

je narobe razložila in uporabila večsektorski okvir za regionalno pomoč, namenjeno večjim investicijskim projektom 2002 (1), ki zahteva analizo, ki temelji na trgu EGP in ne na svetovnem trgu;

—

je z ugotovitvijo, da je upoštevni trg za prečiščeno teraftalno kislino svetovni trg, storilo očitno napako pri presoji, ker gre, kot trdi tožeča stranka, za trg na stopnji EGP;

—

je z ugotovitvijo, da je upošteven delež prodaj Artense pod 25 % storilo očitno napako pri presoji, medtem ko ta v resnici presega 25 % na temelju EGP.

Tožeča stranka trdi, da čeprav je Komisija vodila natančno in brezhibno preiskavo trga EGP za prečiščeno teraftalno kislino, pa je imela velike težave pri določitvi, ali je pomoč združljiva s skupnim trgom, kar naj bi pomenilo nujen začetek formalnega postopka preiskave, skladno s členom 88(2) ES.

Tožeča stranka zatrjuje, da dejstvo, da je imela Komisija velike težave pri presoji pomoči pri predhodni preiskavi in da bi morala zato začeti formalen postopek preiskave, skladno s členom 88(2) ES, potrjuje tudi čas, ki je potekel med priglasitvijo portugalskih organov in sprejetjem izpodbijane odločbe.

Tožeča stranka poleg tega trdi, da so bile njene postopkovne pravice kršene, ker Komisija ni začela formalne preiskave na podlagi člena 88(2) ES, kar bi morala storiti.

Na koncu tožeča stranka trdi, da je Komisija kršila svojo obveznost obrazložitve, skladno s členom 253 ES.

(1)  Obvestilo Komisije – Večsektorski okvir za regionalno pomoč, namenjeno večjim investicijskim projektom.

Full & Egal Universal Law Academy