9.2.2008
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 37/26
30. novembril 2007 esitatud hagi — Spa Monopole versus Siseturu Ühtlustamise Amet — De Francesco Import (SpagO)
(Kohtuasi T-438/07)
(2008/C 37/41)
Hagiavaldus esitati inglise keeles
Pooled
Hageja: Spa Monopole, compagnie fermiére de Spa SA/NV (Spa, Belgia) (esindajad: advokaadid L. de Brouwer, E. Cornu, E. De Gryse ja D. Moreau)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: De Francesco Import GmbH (Nürberg, Saksamaa)
Hageja nõuded
—
Tühistada ühtlustamisameti teise apellatsioonikoja 13. septembri 2007. aasta otsus asjas nr R 1285/2006-2 ja
—
mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: De Francesco Import GmbH
Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnamärk „SpagO” kaupadele klassis 33 — taotlus nr 2 320 844
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Hageja
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Ühenduse, siseriiklikud ja rahvusvahelised sõna- ja kujutismärgid „SPA”, „SPA Citron” ning „SPA Orange” kaupadele klassis 32
Vastulausete osakonna otsus: Rahuldada vastulause kogu ulatuses.
Apellatsioonikoja otsus: Tühistada vastulausete osakonna otsus ja lükata vastulause tagasi.
Väited: Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 5 rikkumine, kuna apellatsioonikoda alahindas SPA tuntust Beneluxi riikides ega võtnud piisaval määral arvesse järgmisi asjaolusid:
—
vaidlusaluste kaubamärkide foneetilised ja visuaalsed sarnasused;
—
asjaolu, et kaubamärgi „SpagO” kasutamine alkohoolsete jookide jaoks kahjustab mineraalvee „SPA” mainet, mis on rajatud kõrgele kvaliteedile, puhtusele ja tervisele kasulikule mõjule;
—
asjaolu, et „SpagO” kasutamine karastusjookide jaoks kasutab ebaõiglaselt ära kaubamärgi „SPA” tuntust ja selle kvaliteedile ning puhtusele rajanevat mainet.
Full & Egal Universal Law Academy