23.2.2008
NL
Publicatieblad van de Europese Unie
C 51/46
Beroep ingesteld op 14 december 2007 — Centre d'Étude et de Valorisation des Algues/Commissie
(Zaak T-455/07)
(2008/C 51/86)
Procestaal: Frans
Partijen
Verzoekende partij: Centre d'Étude et de Valorisation des Algues SA (CEVA) (Pleubian, Frankrijk) (vertegenwoordiger: J.-M. Peyrical, advocaat)
Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
Conclusies
—
primair, de onregelmatigheid van de procedure en de schending van het beginsel van hoor en wederhoor vast te stellen en bijgevolg debetnota nr. 3240909271 van de Commissie van 4 oktober 2007 nietig te verklaren en de Commissie te gelasten de betrokken debetnota terug te betalen aan CEVA;
—
subsidiair, vast te stellen dat de in het auditrapport RAIA vermelde fouten niet dermate ernstig zijn dat artikel 3.5 van bijlage II bij de overeenkomst toepassing zou kunnen vinden, debetnota nr. 3240909271 van de Commissie van 4 oktober 2007 nietig te verklaren voor zover daarbij volledige teugbetaling van de in het kader van de overeenkomst BIOPAL aan CEVA uitbetaalde bedragen wordt gevorderd, en de Commissie te gelasten over te gaan tot terugbetaling van de betrokken debetnota aan CEVA;
—
uiterst subsidiair, een door het Gerecht aan te wijzen deskundige de opdracht te geven: CEVA's methode van berekening van de aan de projecten bestede tijd na te gaan; deze methode toe te passen op de overeenkomst BIOPAL en op de werkelijke kosten die in de kostenstaten zijn vermeld; te bepalen wat het percentuele verschil is tussen het bedrag van de fouten in de registratie van de arbeidstijd zoals ingediend bij de Commissie, en het bedrag van de registratie van de arbeidstijd volgens de berekeningsmethode die voortaan van toepassing is op CEVA; een beoordeling te geven van de arbeidstijd die rechtstreeks nodig is voor CEVA's taken in het kader van de overeenkomst BIOPAL; te bepalen of deze daadwerkelijke arbeidstijd voor die taken, lager zou kunnen liggen dan de 5 796,67 rechtstreekse uren die CEVA heeft vermeld.
Middelen en voornaamste argumenten
Met het onderhavige beroep vraagt verzoekster nietigverklaring van de debetnota waarbij de Commissie terugbetaling vordert van alle voorschotten die aan verzoekster zijn uitbetaald in het kader van de overeenkomst BIOPAL nr. QLK5-CT-2002-02431, betreffende de kernactie „Duurzaam beheer van de landbouw, de visserij en de bosbouw en geïntegreerde ontwikkeling van de landbouwgebieden, met inbegrip van de berggebieden” die onderdeel vormt van het project „Kwaliteit van het bestaan en beheer van de biologische hulpbronnen” (1).
Ter ondersteuning van haar verzoek voert zij een middel aan ontleend aan schending van de rechten van de verdediging: de Commissie zou haar vordering tot terugbetaling in strijd met het beginsel van hoor en wederhoor hebben gebaseerd op de urendeclaraties en op de conclusies van de OLAF waarvan verzoekster geen kennis had.
Subsidiair maakt verzoekster er bezwaar tegen dat de Commissie artikel 26 van bijlage II bij de overeenkomst heeft toegepast en heeft vastgesteld dat de feiten in casu voldoende ernstig waren om een beroep te doen op het begrip ernstige financiële onregelmatigheid, dat een rechtvaardiging vormt voor volledige terugbetaling van de voorschotten.
(1) Vijfde kaderprogramma van de Europese Gemeenschap voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (1998-2002).
Full & Egal Universal Law Academy