23.2.2008
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 51/56
Talan väckt den 20 december 2007 – Nynäs Petroleum och Nynas Petróleo mot kommissionen
(Mål T-482/07)
(2008/C 51/101)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: AB Nynäs Petroleum (Stockholm, Sverige) och Nynas Petróleo, SA (Madrid, Spanien) (ombud: D. Beard, barrister, och M. Dean, solicitor)
Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
Sökandenas yrkanden
Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall
—
ogiltigförklara artikel 1 i beslutet i den mån den avser Nynas för perioden 1991–1996.
—
ogiltigförklara artikel 1 i beslutet i den mån den avser Nynas beträffande frågan om prissamordning,
—
ogiltigförklara artikel 2 i beslutet i den mån denna innebär att Nynas SA åläggs böter om 10 642 500 EUR och AB Nynas åläggs böter om 10 395 000 EUR, alternativt fastställa en rimlig nedsättning av böterna,
—
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Sökandena yrkar med stöd av artikel 230 EG delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2007) 4441 slutlig av den 3 oktober 2007 angående ett förfarande om tillämpning av artikel 81 EG (ärende COMP/38.710 – Bitumen – Spanien), genom vilket kommissionen fann att sökandena, Nynäs Petroleum och Nynas Petróleo (tillsammans nedan kallade Nynas) tillsammans med andra företag deltog i ett system av avtal och samordnade förfaranden i branschen för penetrationsbitumen, vilket avsåg Spanien och bestod i avtal om uppdelning av marknader och prissamordning. Sökandena yrkar även, eller alternativt, nedsättning av sökandens böter i enlighet med artikel 229 EG.
Sökandena anför följande skäl för sin talan:
i)
Kommissionen gjorde en felaktig bedömning av den tidsperiod under vilken Nynas skall ha deltagit i de påstådda åtgärderna för marknadsuppdelning, särskilt genom att påstå att Nynas deltog i den påstådda överträdelsen mellan år 1991 och år 1996.
ii)
Sökandena anför vidare att kommissionen felaktigt fann att Nynas deltog i de påstådda prissamordningsåtgärderna.
iii)
Sökandena anför slutligen att kommissionen felaktigt bedömde i vilken utsträckning Nynas deltog i överträdelserna och att även frågan om en rimlig bötesnivå för Nynas bedömdes felaktigt.
Full & Egal Universal Law Academy