8.3.2008
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 64/49
18. detsembril 2007 esitatud hagi — Repsol YPF Lubricantes y especialidades jt versus komisjon
(Kohtuasi T-496/07)
(2008/C 64/80)
Kohtumenetluse keel: hispaania
Pooled
Hagejad: Repsol YPF Lubricantes y especialidades, SA (Madrid, Hispaania), Repsol Petróleo, SA (Madrid, Hispaania), Repsol YPF, SA (Madrid, Hispaania) (esindajad: advokaadid L. Ortiz Blanco; J. Buendía Sierra ja M. Muñoz de Juan)
Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon
Hagejate nõuded
—
Tühistada otsus osas, milles see:
—
paneb ühise ja solidaarse vastutuse rikkumise eest Repsol Petróleo, SA-le,
—
paneb ühise, solidaarse ja järjestikuse vastutuse Repsol YPF, SA-le,
—
määrab kindlaks põhisumma, rikkudes proportsionaalsuse põhimõtet seeläbi, et ei arvesta puudutatud turu geograafilist piiratust ja majanduslikku väärtust ega mõju turul (või vastupidisel juhul, selle nõrka mõju),
—
kohaldab vääralt koostööteatist eelkõige seoses Repsolile määratud trahvi protsentuaalse vähendamisega ja
—
käsitleb juhtimist raskendava asjaoluna;
—
vähendada Esimese Astme Kohtu täieliku pädevuse raames Repsolile määratud trahvi sobival määral;
—
mõista kohtukulud välja komisjonilt.
Väited ja peamised argumendid
Hagi on esitatud komisjoni 3. oktoobri 2007. aasta otsuse peale C(2007)4441, lõplik, juhtumis COMP/38710 — Bituumen Hispaania. Vaidlustatud otsuses leidis komisjon, et teiste ettevõtjate seas rikkusid hagejad EÜ artiklit 81, osaledes kindlal ajavahemikul sitke bituumeni sektoris mitmetes kokkulepetes ja kooskõlastatud tegevustes, mis seisnesid turu jagamise kokkulepetes ja hinna kooskõlastamises. Nende rikkumiste eest määras komisjon hagejatele ühisel ja solidaarsel vastutusel trahvi.
Oma nõuete toetuseks väidavad hagejad esiteks, et pannes rikkumise eest vastutuse ekslikult Repsol YPF Lubricantes y especialidad'i emaettevõtjatele, tehti kaalutlusviga ja rikuti on õigusnormi. Selles osas leiavad hagejad, et järjestikuse vastutuse panemine on vastuolus ühenduse õigusega.
Teiseks heidavad hagejad komisjonile ette proportsionaalsuse põhimõtte rikkumist esialgse summa arvutamisel.
Kolmandaks viitavad hagejad ilmsele kaalutlusveale või teise võimalusena õiguspärase ootuse, proportsionaalsuse ja võrdse kohtlemise üldpõhimõtete rikkumisele, mis leidis aset trahvi vähendamise protsendi kindlaksmääramisel 2002. aasta koostööteatise alusel (1).
Viimaseks leiavad hagejad, et komisjon tegi ilmse kaalutlusvea, käsitledes kartelli juhtimist koos teise ettevõtjaga raskendava asjaoluna.
(1) Komisjoni teatis, mis käsitleb kaitset trahvide eest ja trahvide vähendamist kartellide puhul (EÜT 2002, C 45,lk 3, ELT eriväljaanne 08/02, lk 155).
Full & Egal Universal Law Academy