2011 m. birželio 10 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis Eurallumina prieš Komisiją
(byla T‑207/07 R)
„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Valstybės pagalba – Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su bendrąja rinka ir įpareigojama ją susigrąžinti – Prašymas sustabdyti vykdymą – Skubos nebuvimas“
1. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni juris“ – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Kumuliacinis pobūdis – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas – Nagrinėjimo tvarka ir tikrinimo būdas – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija
2. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Finansinė žala – Situacija, galinti kelti pavojų bendrovės ieškovės egzistavimui – Atsižvelgimas į grupės, kuriai įmonė priklauso, situaciją – Viešasis interesas dėl Sąjungos institucijų priimtų aktų vykdymo, kuris yra svarbesnis už bendrovės ieškovės akcininkų asmeninį interesą (SESV 278 straipsnis) (žr. 23 ir 24, 32–34 punktus)
3. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Priimtinumo sąlygos – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pagrindų, kurie iš pirmo žvilgsnio pateisina prašomų priemonių taikymą, nurodymas
4. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Išskirtinės aplinkybės – Atsižvelgimas į grupės, kuriai įmonė priklauso, situaciją – Vertinimas kiekvienu atveju – Visiškos ekonominės kontrolės grupėje situacija – Poveikis
5. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Rimta ir nepataisoma žala – Finansinė žala – Žala, kuri gali būti atlyginta vėliau pateikus ieškinį dėl žalos atlyginimo – Žala, kurios negalima laikyti nepataisoma
6. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Rimta ir nepataisoma žala – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo atliekamas žalos rimtumo vertinimas – Teisės į veiksmingą teisminę gynybą pažeidimas – Nebuvimas – Teisės į veiksmingą teisminę gynybą pažeidimas – Nebuvimas
Dalykas
Prašymas sustabdyti 2007 m. vasario 7 d. Komisijos sprendimo 2007/375/EB dėl mineralinės alyvos, naudojamos kaip kuras aliuminio oksido gamyboje Gardane, Šanono regione ir Sardinijoje, neapmokestinimo akcizų mokesčiu Prancūzijoje, Airijoje ir Italijoje [C 78/2001 (ex NN 22/01), C 79/200 (ex NN 23/01), C 80/2001 (ex NN 26/01)] (OL L 147, p. 29) vykdymą tiek, kiek jis susijęs su ieškove.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
2.
Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.
Full & Egal Universal Law Academy