2007 m. spalio 18 d. teisėjo, taikančio laikinąsias apsaugos priemones, nutartis byloje Ristic ir kt. prieš Komisiją
(Byla T‑238/07 R)
„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Prašymas sustabdyti vykdymą – Direktyva 96/23/EB – Skubos nebuvimas – Interesų pusiausvyra“
1. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Skyrimo sąlygos – „Fumus boni juris“ – Skuba – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas (EB 242 ir EB 243 straipsniai; Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 42–43 punktus)
2. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Skyrimo sąlygos – Skuba – Didelė ir nepataisoma žala (EB 242 ir EB 243 straipsniai; Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 48–50 punktus)
3. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Skyrimo sąlygos – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas – Sąvoka (EB 242 ir EB 243 straipsniai) (žr. 72–74 punktus)
Dalykas
Prašymas sustabdyti 2007 m. gegužės 16 d. Komisijos sprendimo 2007/362/EB, iš dalies keičiančio Sprendimą 2004/432/EB dėl likučių monitoringo planų, kuriuos pateikia trečiosios šalys pagal Tarybos direktyvą 96/23/EB, patvirtinimo (OL L 138, p. 18), vykdymą
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti prašymą.
2.
Bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimas atidedamas.
Full & Egal Universal Law Academy