Postanowienie sędziego rozpatrującego wniosek o zarządzenie środków tymczasowych z dnia 18 października 2007 r. – Ristic i in. przeciwko Komisji
(sprawa T‑238/07 R)
Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Wniosek o zawieszenie wykonania decyzji – Dyrektywa 96/23/WE – Brak pilnego charakteru – Wyważenie interesów
1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – „Fumus boni iuris” – Pilny charakter – Wyważenie wszystkich spornych interesów (art. 242 WE i 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 42, 43)
2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda (art. 242 WE i 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 48–50)
3. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Wyważenie wszystkich spornych interesów – Pojęcie (art. 242 WE i 243 WE) (por. pkt 72–74)
Przedmiot
Wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji 2007/362/WE z dnia 16 maja 2007 r. zmieniającej decyzję 2004/432/WE w sprawie zatwierdzenia przedłożonych przez kraje trzecie zgodnie z dyrektywą Rady 96/23/WE planów w zakresie kontroli pozostałości (Dz.U. L 138, s. 18).
Sentencja
1)
Wniosek zostaje oddalony.
2)
Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
Full & Egal Universal Law Academy