Auto del Presidente del Tribunal de Primera Instancia de 16 de noviembre de 2007 — Dimos Peramatos/Comisión
(Asunto T‑312/07 R)
«Procedimiento sobre medidas provisionales — Decisión de devolución de una ayuda financiera — Demanda de suspensión de la ejecución — Admisibilidad — Falta de urgencia»
1. Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Fumus boni iuris — Urgencia — Carácter acumulativo — Ponderación de todos los intereses en conflicto (Arts. 242 CE y 243 CE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia, art. 104, ap. 2) (véanse los apartados 10 y 11)
2. Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Requisitos de admisibilidad — Admisibilidad prima facie del recurso principal (Art. 242 CE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia, art. 104, ap. 2) (véanse los apartados 22 a 24)
3. Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Requisitos para su concesión — Perjuicio grave e irreparable (Art. 242 CE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia, art. 104, ap. 2) (véanse los apartados 34 a 36)
Objeto
Pretensión de suspensión de la ejecución de la Decisión C(2005) 5361 de la Comisión, de 7 de diciembre de 2005, relativa a la devolución de la ayuda financiera recibida en el marco de una subvención concedida al Dimos Peramatos (Municipio de Perama) en virtud de la Decisión C 97/1997/final, de 17 de julio de 1997.
Fallo
1)
1) Desestimar la demanda de medidas provisionales.
2)
2) Reservar la decisión sobre las costas.
Full & Egal Universal Law Academy