2008 m. vasario 18 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis Jurado Hermanos prieš VRDT(JURADO)
(Byla T‑410/07 R)
„Laikinosios apsaugos priemonės – Bendrijos prekių ženklas – Prekių ženklo išbraukimas iš registro – Restitutio in integrum prašymas – Prašymas neišbraukti prekių ženklo iš registro – Nepriimtinumas“
1. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Neigiamas administracinis sprendimas (EB 242 straipsnis) (žr. 31 punktą)
2. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Priimtinumo sąlygos (EB 242 ir EB 243 straipsniai; Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 1 dalies pirmoji ir antroji pastraipos) (žr. 35 punktą)
3. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala (EB 242 ir EB 243 straipsniai) (žr. 49, 52–53 punktus)
4. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Ieškovui kilusi rimta ir nepataisoma žala (EB 242 ir EB 243 straipsniai) (žr. 50 punktą)
Dalykas
Prašymas neišbraukti žodinio Bendrijos prekių ženklo Nr. 240218 iš registro ir sustabdyti 2007 m. rugsėjo 3 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byloje R 866/2007‑2) dėl Jurado Hermanos pateikto restitutio in integrum prašymo teisinius padarinius, kol Pirmosios instancijos teismas išspręs bylą iš esmės.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
2.
Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.
Full & Egal Universal Law Academy