Определение на председателя на Първоинстанционния съд от 14 март 2008 г. — Huta Buczek/Комисия
(Дело T-440/07 R)
„Обезпечително производство — Молба за спиране на изпълнението — Допустимост — Липса на неотложност“
1. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — „Fumus boni juris“ — Неотложност — Кумулативен характер — Претегляне на всички разглеждани интереси (член 225, параграф 1 ЕО, член 242 ЕО и член 243 ЕО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 18—20)
2. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда (член 242 ЕО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 23, 24, 46—50 и 62)
3. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за постановяване — Значителна и непоправима вреда — Решение на Комисията, с което се постановява възстановяване на държавна помощ (член 242 ЕО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 67 и 68)
4. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за постановяване — Претегляне на всички разглеждани интереси — Решение в областта на държавни помощи (член 88, параграф 2 ЕО и член 242 ЕО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд; член 7 от Регламент № 659/1999 на Съвета) (вж. точки 75 и 76)
Предмет
Молба за спиране на изпълнението на Решение C (2007) 5087 окончателен на Комисията от 23 октомври 2007 г. относно държавна помощ С 23/2006 (ех NN 35/2006), която Република Полша е предоставила на производителя на стомана Grupa Technologie Buczek.
Диспозитив
1)
Отхвърля молбата.
2)
Първоинстанционният съд не се произнася по съдебните разноски.
Full & Egal Universal Law Academy