21.11.2009
DA
Den Europæiske Unions Tidende
C 282/7
Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 1. oktober 2009 — Ketty Leyman mod Institut national d'assurance maladie-invalidité (INAMI) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal du travail de Nivelles — Belgien)
(Sag C-3/08) (1)
(Anmodning om præjudiciel afgørelse - sociale sikringsordninger - ydelser ved invaliditet - forordning (EØF) nr. 1408/71 - artikel 40, stk. 3 - forskellige erstatningsordninger i medlemsstaterne - ulemper for vandrende arbejdstagere - bidrag, der ikke kommer indbetaleren til gode)
2009/C 282/11
Processprog: fransk
Den forelæggende ret
Tribunal du travail de Nivelles
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Ketty Leyman
Sagsøgt: Institut national d'assurance maladie-invalidité (INAMI)
Sagens genstand
Anmodning om præjudiciel afgørelse — Tribunal du travail de Nivelles — gyldighed i henhold til artikel 18 EF af Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (EFT 1971 II, s. 366), som ændret — invaliditetsydelser — hindring for udøvelse af retten til fri bevægelighed som følge af eksistensen af forskellige sociale ordninger
Konklusion
Artikel 39 EF skal fortolkes således, at den er til hinder for, at de kompetente myndigheder i en medlemsstat anvender en national lov, der i overensstemmelse med artikel 40, stk. 3, litra b), i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, som ændret og ajourført ved Rådets forordning (EF) nr. 118/97 af 2. december 1996, som ændret ved Europa-Parlamentet og Rådets forordning (EF) nr. 647/2005 af 13. april 2005, betinger retten til invaliditetsydelser af, at der er forløbet en første uarbejdsdygtighedsperiode af et års varighed, når en sådan anvendelse af loven har til følge, at en vandrende arbejdstager har indbetalt bidrag til en social sikringsordning i denne medlemsstat, uden at dette kommer ham til gode og således stiller ham ringere end en bofast arbejdstager.
(1) EUT C 79 af 29.3.2008.
Full & Egal Universal Law Academy