12.9.2009
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 220/7
Euroopa Kohtu (neljas koda) 16. juuli 2009. aasta otsus (Højesteret’i (Taani) eelotsusetaotlus) — Infopaq International A/S versus Danske Dagblades Forening
(Kohtuasi C-5/08) (1)
(Autoriõigused - Infoühiskond - Direktiiv 2001/29/EÜ - Artiklid 2 ja 5 - Kirjandus ja kunstiteosed - Mõiste „reprodutseerimine” - „Osaliselt” reprodutseerimine - Kirjandusteoste lühikeste väljavõtete reprodutseerimine - Ajaleheartiklid - Ajutine ja siirdamiseks vajalik reprodutseerimine - Tehniline protsess, mis koosneb artiklite skaneerimisest, sellele järgnevast teisendamisest tekstifailiks, reproduktsiooni elektroonilisest töötlemisest, selle reproduktsiooni ühe osa salvestamisest ja printimisest)
2009/C 220/10
Kohtumenetluse keel: taani
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Højesteret
Põhikohtuasja pooled
Apellatsioonkaebuse esitaja: Infopaq International A/S
Vastustaja: Danske Dagblades Forening
Kohtuasja ese
Eelotsusetaotlus — Højesteret — Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. mai 2001. aasta direktiivi 2001/29/EÜ autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste teatavate aspektide ühtlustamise kohta infoühiskonnas (EÜT L 167, lk 10, ELT eriväljaanne 17/01, lk 230) artikli 2 ning artikli 5 lõigete 1 ja 5 tõlgendamine — Äriühing, kelle peamine tegevus on ajaleheartiklitest skaneerimise teel kokkuvõtete tegemine — Otsingusõnast ja sellele eelnevast ja järgnevast viiest sõnast koosneva artikliväljavõtte salvestamine — Ajutise reprodutseerimise toimingud
Resolutiivosa
1.
Andmehõive protsessi käigus tehtud toiming — mis seisneb selles, et arvutimällu salvestatakse kaitstava teose 11 sõnaline väljavõte, ja selles, et see väljavõte prinditakse — võib olla hõlmatud osalise reprodutseerimise mõistega Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. mai 2001. aasta direktiivi 2001/29/EÜ autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste teatavate aspektide ühtlustamise kohta infoühiskonnas artikli 2 tähenduses juhul, kui sel viisil kasutatud teose osad väljendavad autori enese intellektuaalset loomingut, mida eelotsusetaotluse esitanud kohus peab kontrollima.
2.
11 sõnalise väljavõtte printimise toiming, mis sooritatakse niisuguse andmehõive protsessi käigus nagu põhikohtuasjas käsitletav ei vasta direktiivi 2001/29 artikli 5 lõikes 1 sätestatud tingimusele, mis puudutab siirdamiseks vajalikkust, ja seetõttu ei või seda protsessi realiseerida ilma asjaomaste autoriõiguste omajate nõusolekuta.
(1) ELT C 64, 8.3.2008.
Full & Egal Universal Law Academy