16.5.2009
SL
Uradni list Evropske unije
C 113/10
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 19. marca 2009 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Graz — Avstrija) — Dachsberger & Söhne GmbH proti Zollamt Salzburg, Erstattungen
(Zadeva C-77/08 P) (1)
(Izvozno nadomestilo - Diferencialno nadomestilo - Trenutek predložitve zahtevka - Izvozna deklaracija - Neobstoj dokaza o opravljenih formalnostih za sprostitev v porabo v državi destinacije - Kazen)
2009/C 113/19
Jezik postopka: nemščina
Predložitveno sodišče
Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Graz
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: Dachsberger & Söhne GmbH
Tožena stranka: Zollamt Salzburg, Erstattungen
Predmet
Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Graz — Razlaga člena 11(1), drugi pododstavek, drugi stavek, Uredbe Komisije (EGS) št. 3665/87 z dne 27. novembra 1987 o skupnih podrobnih pravilih za uporabo sistema izvoznih nadomestil za kmetijske proizvode (UL L 351, str. 1), kakor je bila spremenjena z Uredbo Komisije (ES) št. 2945/94 z dne 2. decembra 1994 o spremembi Uredbe (EGS) št. 3665/87 o skupnih podrobnih pravilih za uporabo sistema izvoznih nadomestil za kmetijske proizvode glede povrnitve neupravičeno plačanih zneskov in glede kazni (UL L 310, str. 57) — Pojem zahtevek za diferencialni del izvoznega nadomestila — Uporaba kazni v primeru nepravilnih informacij v zvezi z državo destinacije iz izvozne deklaracije.
Izrek
Člen 11(1) Uredbe Komisije št. 3665/87 z dne 27. novembra 1987 o skupnih podrobnih pravilih za uporabo sistema izvoznih nadomestil za kmetijske proizvode, kakor je bila spremenjena z Uredbo Komisije (ES) št. 495/97 z dne 18. marca 1997, je treba razlagati tako, da se pri diferencialnem nadomestilu njegov diferencialni del ne zaprosi s predložitvijo zahtevka iz člena 47(1) Uredbe št. 3665/87 ali s predložitvijo dokumentov za plačilo iz člena 47(2) te uredbe, ampak s predložitvijo dokumenta iz člena 3(5) navedene uredbe. Dejstvo, da so v navedenem dokumentu informacije, ki lahko pripeljejo do nadomestila, ki je višje od veljavnega, in se izkažejo za nepravilne, zato povzroči uporabo kazni iz prvega in drugega pododstavka tega člena 11(1), razen v primerih iz tretjega in sedmega pododstavka člena 11(1) iste uredbe.
(1) UL C 128, 24.5.2008.
Full & Egal Universal Law Academy