3.7.2010
SL
Uradni list Evropske unije
C 179/2
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 6. maja 2010 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Symvoulio tis Epikrateias – Grčija) – Club Hotel Loutraki AE, Athinaïki Techniki AE, Evangelos Marinakis (C-145/08), Aktor Anonymi Techniki Etaireia (Aktor ATE) (C-149/08) proti Ethniko Symvoulio Radiotileorasis, Ypourgos Epikrateías (C-145/08) Ethniko Symvoulio Radiotileorasis(C-149/08)
(Združeni zadevi C-145/08 in C-149/08) (1)
(Direktiva 92/50/EGS - Javna naročila storitev - Koncesija za storitve - Mešana pogodba - Pogodba, ki obsega prenos paketa delnic javnega igralniškega podjetja - Pogodba, s katero naročnik izbranemu ponudniku prepusti upravljanje igralnice in izvedbo načrta prenove, izboljšanja in ureditve njenih prostorov ter okolice - Direktiva 89/665/EGS - Odločba naročnika - Učinkovita in hitra pravna sredstva - Nacionalni procesni predpisi - Pogoj za dodelitev odškodnine - Predhodna razglasitev ničnosti nezakonitega akta ali opustitve oziroma ugotovitev njune ničnosti s strani pristojnega sodišča - Člani skupine ponudnice v postopku oddaje javnega naročila - Odločba, ki jo je v okviru tega postopka sprejel organ, ki ni naročnik - Tožba, ki so jo posamično vložili nekateri člani skupine - Dopustnost)
2010/C 179/02
Jezik postopka: grščina
Predložitveno sodišče
Symvoulio tis Epikrateias
Stranke v postopku v glavni stvari
Tožeče stranke: Club Hotel Loutraki AE, Athinaïki Techniki AE, Evangelos Marinakis
Toženi stranki: Ethniko Symvoulio Radiotileorasis, Ypourgos Epikrateías
Ob udeležbi: Athens Resort Casino AE Symmetochon, Ellaktor AE, bivša Elliniki Technodomiki TEB AE, Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki AE, bivša Hyatt Regency Xenodocheiaki kai Touristiki (Ellas) AE, Leonidas Bombolas (C-145/08)
in
Tožeča stranka: Aktor Anonymi Techniki Etaireia (Aktor ATE)
Tožena stranka: Ethnico Symvoulio Radiotileorasis
Ob udeležbi: Michaniki AE (C-149/08)
Predmet
Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Symvoulio tis Epikrateias – Razlaga členov 3(2), 9, 14 in 16 Direktive Sveta 92/50/EGS z dne 18. junija 1992 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil storitev (UL L 209, str. 1) – Področje uporabe – Mešana pogodba, ki obsega prenos delnic in koncesijo storitev – Razlaga členov 1(3) in 2 Direktive Sveta 89/665/EGS z dne 21. decembra 1989 o usklajevanju zakonov in drugih predpisov o uporabi revizijskih postopkov oddaje javnih naročil za preskrbo in javnih naročil za gradnje (UL L 665, str. 33) – Nacionalni predpisi, ki članom priložnostne skupine ponudnice brez pravne subjektivitete, prepovedujejo posamično uveljavljanje pravnih sredstev zoper akte iz postopka oddaje javnega naročila.
Izrek
1.
Mešana pogodba, katere glavni predmet je, da neko podjetje pridobi 49 % kapitala javnega podjetja, in katere postranski predmet, ki je neločljivo povezan s tem glavnim predmetom, se nanaša na zagotavljanje storitev in izvedbo gradenj, ne spada v celoti na področje uporabe direktiv o javnih naročilih.
2.
Pravo Unije, zlasti pravica do učinkovitega sodnega varstva, nasprotuje nacionalnim predpisom, kakršni se obravnavajo v postopku v glavni stvari in se razlagajo tako, da člani priložnostne skupine, ki je ponudnica v postopku oddaje javnega naročila, nimajo možnosti posamično zahtevati povrnitve škode, ki naj bi jim posamično nastala zaradi odločbe, ki jo je sprejel organ, ki ni naročnik, vendar je vključen v ta postopek v skladu z veljavnimi nacionalnimi predpisi in lahko vpliva na potek tega postopka.
(1) UL C 142, 7.6.2008.
Full & Egal Universal Law Academy