1.8.2009
SL
Uradni list Evropske unije
C 180/17
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 11. junija 2009 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Hoge Raad der Nederlanden Den Haag — Nizozemska) — X (C-155/08) in E. H. A. Passenheim-van Schoot (C-157/08) proti Staatssecretaris van Financiën
(Združeni zadevi C-155/08 in C-157/08) (1)
(Svoboda opravljanja storitev - Prosti pretok kapitala - Davek na premoženje - Dohodnina - Prihranki v drugi državi članici, ki ni država članica stalnega prebivališča - Neobstoj prijave - Rok za dodatno odmero davka - Podaljšanje roka za dodatno odmero davka za premoženje zunaj države članice stalnega prebivališča - Direktiva 77/799/EGS - Medsebojna pomoč pristojnih organov držav članic na področju neposrednega in posrednega obdavčevanja - Bančna tajnost)
2009/C 180/28
Jezik postopka: nizozemščina
Predložitveno sodišče
Hoge Raad der Nederlanden Den Haag
Stranke v postopku v glavni stvari
Tožeči stranki: X (C-155/08), E. H. A. Passenheim-van Schoot (C-157/08)
Tožena stranka: Staatssecretaris van Financiën
Predmet
Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Hoge Raad der Nederlanden — Razlaga členov 49 ES in 56 ES — Obdavčitev s strani države članice dohodkov (iz kapitala) nacionalnega rezidenta, ki so vloženi v ustanovo v drugi državi članici — Neobstoj prijave v državi članici stalnega prebivališča — Nacionalna zakonodaja, ki določa rok 12 let za dohodke iz druge države članice in rok 5 let za dohodke, pridobljene na nacionalnem ozemlju — Globa — Vpliv obstoja davčne tajnosti v državi članici izvora dohodkov.
Izrek
1)
Člena 49 ES in 56 ES je treba razlagati tako, da ne nasprotujeta temu, da država članica — kadar so prihranki in dohodki od njih prikriti davčnim organom te države članice in ta nima nobenih dokazov o njihovem obstoju, na podlagi katerih bi lahko začela preiskavo — uporabi daljši rok za dodatno odmero davka, če je to premoženje v drugi državi članici, kot če je v prvi državi članici. Okoliščina, da v tej drugi državi članici velja bančna tajnost, za to ni pomembna.
2)
Člena 49 ES in 56 ES je treba razlagati tako, da kadar država članica za premoženje v drugi državi članici uporabi daljši rok za dodatno odmero davka kot za premoženje v prvi državi članici in so bili to premoženje v tujini in dohodki od njega prikriti davčnim organom prve države članice, ki niso imeli nobenega dokaza o njihovem obstoju, na podlagi katerega bi lahko začeli preiskavo, ne nasprotujeta temu, da se globa, naložena zaradi prikrivanja tega premoženja in dohodkov v tujini, izračuna v sorazmerju z zneskom dodatne odmere in za to daljše obdobje.
(1) UL C 158, 21.6.2008,
UL C 171, 5.7.2008.
Full & Egal Universal Law Academy