7.11.2009
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 267/18
Domstolens dom (första avdelningen) av den 17 september 2009 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof — Tyskland) — Glaxo Wellcome GmbH & Co. mot Finanzamt München II
(Mål C-182/08) (1)
(Etableringsfrihet och fri rörlighet för kapital - Inkomstskatt för juridiska personer - Förvärv av andelar i ett kapitalbolag - Villkor för att förvärvarens beskattningsunderlag ska påverkas av att andelarna minskar i värde efter utdelning)
2009/C 267/31
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Bundesfinanzhof
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Glaxo Wellcome GmbH & Co.
Motpart: Finanzamt München II
Saken
Begäran om förhandsavgörande — Bundesfinanzhof — Tolkning av artiklarna 43 EG och 56 EG — Förvärv av andelar i ett kapitalbolag som är obegränsat skattskyldigt som görs av en skattskyldig person som har rätt till avräkning för inkomstskatt för juridiska personer — Nationell lagstiftning i vilken det föreskrivs att det vid fastställandet av förvärvarens beskattningsunderlag ska tas hänsyn till den värdeminskning på bolagsandelarna som föranletts av vinstutdelning när förvärvet sker från en andelsägare som har rätt till avräkning för inkomstskatt för juridiska personer, medan sådan hänsyn till värdeminskning inte tas om förvärvet sker från en andelsägare som saknar sådan rätt till avräkning
Domslut
Artikel 73b i EG-fördraget (nu artikel 56 EG) ska tolkas så, att den inte utgör hinder för en medlemsstats lagstiftning, enligt vilken den minskning av värdet på bolagsandelar som följer av en vinstutdelning inte får påverka beräkningsunderlaget för skatten för en i landet hemmahörande skattskyldig person när denne har förvärvat andelar i ett i landet hemmahörande kapitalbolag från en i landet ej hemmahörande andelsinnehavare, medan en sådan minskning av värdet minskar beskattningsunderlaget för förvärvaren om dessa andelar förvärvas från en i landet hemmahörande andelsägare.
Detta konstaterande gäller i de fall där en sådan lagstiftning inte går utöver vad som är nödvändigt för att säkerställa en väl avvägd fördelning av beskattningsrätten mellan medlemsstaterna och för att förhindra rent konstlade upplägg som saknar ekonomisk förankring i verkligheten och som har tillkommit uteslutande i syfte att på ett otillbörligt sätt komma i åtnjutande av en skattefördel. Det ankommer på den hänskjutande domstolen att pröva huruvida den lagstiftning som är i fråga i målet vid den nationella domstolen begränsas till vad som är nödvändigt för att uppnå dessa ändamål.
(1) EUT C 197 av den 2.8.2008
Full & Egal Universal Law Academy