13.3.2010
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 63/5
Domstolens dom (andra avdelningen) av den 14 januari 2010 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Oldenburg (Tyskland)) — Stadt Papenburg mot Bundesrepublik Deutschland
(Mål C-226/08) (1)
(Direktiv 92/43/EEG - Bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter - Den berörda medlemsstatens beslut att godkänna det utkast till en lista över områden av gemenskapsintresse som har upprättats av kommissionen - Intressen och synpunkter som ska beaktas)
2010/C 63/07
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Verwaltungsgericht Oldenburg
Parter i målet vid den nationella domstolen
Sökande: Stadt Papenburg
Motpart: Bundesrepublik Deutschland
Saken
Begäran om förhandsavgörande — Verwaltungsgericht Oldenburg — Tolkningen av artiklarna 2.3, 4.2 första stycket och 6.3 och 6.4 i rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter (EGT L 206, s. 7; svensk specialutgåva, område 15, volym 11, s. 114) — En kommuns ekonomiska intressen, som är kopplade till driften av en hamn och som är grundlagsskyddade, vilka varaktigt kan påverkas av att det berörda området eventuellt utses till ett område av gemenskapsintresse — Intressen och synpunkter som den berörda medlemsstaten ska beakta när den beslutar att godkänna det utkast till en lista över områden av gemenskapsintresse som har upprättats av kommissionen
Domslut
1.
Artikel 4.2 första stycket i rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter, i dess lydelse enligt rådets direktiv 2006/105/EG av den 20 november 2006, ska tolkas så att en medlemsstat inte får neka samtycke till att ett eller flera områden upptas i Europeiska kommissionens utkast till en lista över områden av gemenskapsintresse på andra grunder än sådana som avser naturskydd.
2.
Artikel 6.3 och 6.4 i direktiv 92/43, i dess lydelse enligt direktiv 2006/105, ska tolkas så att fortlöpande underhållsarbeten i flodmynningars farleder, som inte direkt hänger samman med eller är nödvändiga för skötseln och förvaltningen av ett område och som godkänts enligt nationell rätt redan innan fristen för införlivandet av livsmiljödirektivet löpte ut, i den mån som de kan påverka området på ett betydande sätt, måste underkastas en bedömning av konsekvenserna för området i enlighet med nämnda artikel, om arbetena fortsätter efter det att området upptagits på listan över områden av gemenskapsintresse i enlighet med artikel 4.2 tredje stycket i detta direktiv.
3.
Om nämnda arbeten — med hänsyn tagen bland annat till att de är återkommande samt till formen av eller villkoren för deras genomförande — kan anses utgöra en enda operation, i synnerhet när syftet med dem är att bibehålla ett visst djup i flodens farleder genom regelbundna och härför nödvändiga muddringsarbeten, kan de betraktas som ett och samma projekt i den mening som avses i artikel 6.3 i livsmiljödirektivet.
(1) EUT C 209, 15.08.2008
Full & Egal Universal Law Academy