30.1.2010
SL
Uradni list Evropske unije
C 24/12
Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 26. novembra 2009 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Verwaltungsgerichtshof – Avstrija) – Romana Slanina proti Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Wien
(Zadeva C-363/08) (1)
(Socialna varnost delavcev migrantov - Družinske dajatve - Zavrnitev - Državljanka države članice, ki z otrokom stalno prebiva v drugi državi članici, medtem ko je oče otroka zaposlen na ozemlju prve države članice)
2010/C 24/18
Jezik postopka: nemščina
Predložitveno sodišče
Verwaltungsgerichtshof
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: Romana Slanina
Tožena stranka: Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Wien
Predmet
Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Verwaltungsgerichtshof (Avstrija) – Razlaga člena 73 Uredbe Sveta (EGS) št. 1408/71 z dne 14. junija 1971 o uporabi sistemov socialne varnosti za zaposlene osebe in njihove družinske člane, ki se gibljejo v Skupnosti (UL L 149, str. 2) – Nacionalna ureditev, v kateri je predviden družinski dodatek (Familienbeihilfe) za osebe, ki skrbijo za otroka in imajo prebivališče na nacionalnem ozemlju – Zavrnitev dodelitve družinskega dodatka državljanki, ki skupaj z otrokom prebiva v drugi državi članici, medtem ko oče otroka prebiva na nacionalnem ozemlju in je tam zaposlen
Izrek
1.
Člen 73 Uredbe Sveta (EGS) št. 1408/71 z dne 14. junija 1971 o uporabi sistemov socialne varnosti za zaposlene osebe, samozaposlene osebe in njihove družinske člane, ki se gibljejo v Skupnosti, kakor je bila spremenjena in posodobljena z Uredbo Sveta (ES) št. 118/97 z dne 2. decembra 1996, razlagati tako, da razvezana oseba – ki je od pristojne institucije države članice, v kateri je prebivala in v kateri njen nekdanji zakonec še naprej živi in je zaposlen, prejemala družinske dajatve – za svojega otroka, če se šteje, da je ta „družinski član“ nekdanjega zakonca v smislu člena 1(f)(i) navedene uredbe, obdrži pravico do teh dajatev, tudi če zapusti to državo in z otrokom stalno prebiva v drugi državi članici, kjer ni zaposlena, in tudi če bi navedeni nekdanji zakonec, otrokov oče, lahko prejemal navedene dajatve v državi članici, v kateri stalno prebiva.
2.
Posledica tega, da oseba, ki je v položaju, v kakršnem je tožeča stranka v postopku v glavni stvari, opravlja poklicno dejavnost v državi članici, v kateri stalno prebiva, kar ji dejansko daje pravico do družinskih dajatev, je to, da na podlagi člena 76 Uredbe št. 1408/71, kakor je bila spremenjena in posodobljena z Uredbo št. 118/97, pravice do družinskih dajatev, ki se dolgujejo na podlagi ureditve države članice, na ozemlju katere nekdanji zakonec te osebe opravlja poklicno dejavnost, mirujejo do zneska, določenega z zakonodajo države članice, v kateri ta oseba stalno prebiva.
(1) UL C 285, 8.11.2008.
Full & Egal Universal Law Academy