9.10.2010
DA
Den Europæiske Unions Tidende
C 274/2
Domstolens dom (Anden Afdeling) af 10. juni 2010 — Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) mod Tiziana Bruno, Massimo Pettini (C-395/08), Daniela Lotti, Clara Matteucci (C-396/08) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Corte d’appello di Roma, Italien)
(Forenede sager C-395/08 og C-396/08) (1)
(Direktiv 97/81/EF - rammeaftalen vedrørende deltidsarbejde - ligebehandling af deltidsansatte og fuldtidsansatte - beregning af den krævede anciennitet for at opnå alderspension - udelukkelse af perioder, hvori der ikke er udført arbejde - forskelsbehandling)
2010/C 274/02
Processprog: italiensk
Den forelæggende ret
Corte d’appello di Roma
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)
Sagsøgte: Tiziana Bruno, Massimo Pettini (C-395/08), Daniela Lotti, Clara Matteucci (C-396/08)
Sagens genstand
Anmodning om præjudiciel afgørelse — Corte d’appello di Roma — fortolkning af Rådets direktiv 97/81/EF af 15. december 1997 om rammeaftalen vedrørende deltidsarbejde, der er indgået af UNICE, CEEP og EFS — Bilag: Rammeaftale om deltidsarbejde (EFT L 1, s. 9) — deltidsansatte, der arbejder nogle måneder om året og holder fri i de øvrige måneder — udelukkelse af perioder, hvori der holdes fri, ved pensionsberegningen
Konklusion
1)
§ 4 i rammeaftalen vedrørende deltidsarbejde i bilaget til Rådets direktiv 97/81/EF af 15. december 1997 om rammeaftalen vedrørende deltidsarbejde, der er indgået af Unice, CEEP og EFS, skal hvad angår alderspension fortolkes således, at den er til hinder for en national lovgivning, der for vertikalt periodisk deltidsansatte udelukker de perioder, hvor der ikke er udført noget arbejde, fra beregningen af den anciennitet, der kræves for at opnå ret til en sådan pension, medmindre forskelsbehandlingen er begrundet i objektive forhold.
2)
Såfremt den forelæggende ret kommer til den konklusion, at den i hovedsagerne omhandlede nationale lovgivning er uforenelig med § 4 i rammeaftalen vedrørende deltidsarbejde i bilaget til direktiv 97/81, skal aftalens § 1 og § 5, stk. 1, fortolkes således, at de ligeledes er til hinder for en sådan lovgivning.
(1) EUT C 327 af 20.12.2008.
Full & Egal Universal Law Academy