13.3.2010
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 63/10
Domstolens dom (första avdelningen) av den 21 januari 2010 — Audi AG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
(Mål C-398/08 P) (1)
(Överklagande - Gemenskapsvarumärke - Förordning (EG) nr 40/94 - Artiklarna 7.1 b och 63 - Ordmärket Vorsprung durch Technik - Varumärken som består av en reklamslogan - Särskiljningsförmåga - Ansökan om registrering av varumärke för en mängd varor och tjänster - Omsättningskretsar - Helhetsbedömning och motivering - Nya handlingar)
2010/C 63/15
Rättegångsspråk: tyska
Parter
Klagande: Audi AG (ombud: S.O. Gillert och F. Schiwek, Rechtsanwälte)
Övrig part i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ombud: G. Schneider)
Saken
Överklagande av den dom som förstainstansrätten (fjärde avdelningen) meddelade den 9 juli 2008 i mål T-70/06, Audi mot harmoniseringsbyrån, genom vilken förstainstansrätten ogillade talan om ogiltigförklaring av det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 16 december 2005 om delvis avslag på överklagandet av granskarens beslut att avslå ansökan om registrering av ordmärket ”VORSPRUNG DURCH TECHNIK” för varor och tjänster i klasserna 9, 12, 14, 25, 28, 37–40 och 42 — Varumärken som består av reklamslogans — Särskiljningsförmåga — Tillämpning av specifika bedömningskriterier — Otillräcklig motivering avseende den omsättningskrets som ska beaktas — Beaktande av grunder som åberopats för första gången i förfarandet vid förstainstansrätten
Domslut
1.
Den dom som meddelades av Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt den 9 juli 2008 i mål T-70/06, Audi mot harmoniseringsbyrån (Vorsprung durch technik), upphävs i den del Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt slog fast att andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) inte åsidosatte artikel 7.1 b i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken, i dess lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 3288/94 av den 22 december 1994, när den antog sitt beslut av den 16 december 2005 (ärende R 237/2005–2).
2.
Det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 16 december 2005 (ärende R 237/2005–2) ogiltigförklaras i den del andra överklagandenämnden delvis avslagit ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av varumärket Vorsprung durch technik på grundval av artikel 7.1 b i förordning nr 40/94, i dess lydelse enligt förordning nr 3288/94.
3.
Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) ska ersätta rättegångskostnaderna i båda instanserna.
(1) EUT C 301, 22.11.2008.
Full & Egal Universal Law Academy