17.4.2010
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
C 100/5
Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 25.2.2010 — Lancôme parfums et beauté & Cie SNC v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) — CMS Hasche Sigle
(Asia C-408/08 P) (1)
(Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Asetuksen (EY) N:o 40/94 55 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 7 artiklan 1 kohdan c alakohta - Oikeussuojan tarve ehdottomaan mitättömyysperusteeseen perustuvan mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittämiseksi - Asianajotoimistot - Sanamerkki COLOR EDITION - Tavaramerkiksi rekisteröidyn, kuvailevista osatekijöistä muodostuvan sanamerkin kuvailevuus)
2010/C 100/07
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Asianosaiset
Valittaja: Lancôme parfums et beauté & Cie SNC (edustaja: Rechtsanwalt A. von Mühlendahl)
Valittajan vastapuoli ja muu osapuoli: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral) ja CMS Hasche Sigle
Oikeudenkäynnin kohde
Valitus, joka on tehty ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-160/07, Lancôme vastaan SMHV — CMS Hasche Sigle, 8.7.2008 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi kanteen, jonka valittaja oli nostanut SMHV:n toisen valituslautakunnan 26.2.2007 tekemästä päätöksestä, jolla kumottiin kosmetiikka- ja meikkituotteita koskevan tavaramerkin COLOR EDITION rekisteröinti — Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1) 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan ja 55 artiklan 1 kohdan a alakohdan virheellinen soveltaminen — Oikeussuojan tarve tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittämiseksi — Asianajotoimisto — Sellaisen oman taloudellisen intressin puuttuminen, jolla voitaisiin perustella kosmetiikkaan liittyvän tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäminen — Havaittavissa oleva ero niiden ilmaisujen yhteenliittämisen, joiden rekisteröimistä tavaramerkiksi on ehdotettu, ja sellaisen yleisen kielenkäytön välillä, jota kohdeyleisö käyttää kuvaillessaan kyseisiä tavaroita tai palveluja tai niiden olennaisia ominaisuuksia
Tuomiolauselma
1)
Valitus hylätään.
2)
Lancôme parfums et beauté & Cie SNC velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1) EUVL C 6, 10.1.2009.
Full & Egal Universal Law Academy