5.6.2010
DA
Den Europæiske Unions Tidende
C 148/8
Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 15. april 2010 — Friedrich G. Barth mod Bundesministerium für Wissenschaft und Forschung (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgerichtshof — Østrig)
(Sag C-542/08) (1)
(Fri bevægelighed for personer - arbejdstagere - ligebehandling - særligt anciennitetstillæg for universitetsprofessorer, som er indeholdt i en national lovgivning, hvis uforenelighed med fællesskabsretten er blevet fastslået ved en dom fra Domstolen - forældelsesfrist - ækvivalens- og effektivitetsprincippet)
2010/C 148/12
Processprog: tysk
Den forelæggende ret
Verwaltungsgerichtshof
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Friedrich G. Barth
Sagsøgt: Bundesministerium für Wissenschaft und Forschung
Sagens genstand
Anmodning om præjudiciel afgørelse — Verwaltungsgerichtshof — fortolkning af artikel 39 EF og artikel 7, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 1612/68 af 15. oktober 1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet (EFT 1968 II, s. 467) — national lovgivning, der foreskriver et særligt anciennitetstillæg for universitetsprofessorer, hvis uforenelighed med fællesskabsretten i lovgivningens tidligere version blev fastslået ved Domstolens dom af 30. september 2003, Köbler (sag C-224/01) — ændret lovgivning, der stiller professorer, som forholdes dette tillæg på grund af den tidligere lovgivning, der er uforenelig med fællesskabsretten, ringere, da den kun foreskriver suspension af den foreskrevne forældelsesfrist med henblik på at gøre retten til det pågældende tillæg gældende fra datoen for ovennævnte dom fra Domstolen
Konklusion
EU-retten er ikke til hinder for en lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, hvorefter der gælder en forældelsesfrist på tre år for anmodninger om betaling af særlige anciennitetstillæg, som en arbejdstager, der har udøvet sin ret til fri bevægelighed inden afsigelsen af dommen af 30. september 2003, Köbler (sag C-224/01), forholdes på grund af en national lovgivning, der er uforenelig med fællesskabsretten.
(1) EUT C 90 af 18.4.2009.
Full & Egal Universal Law Academy